论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 12619阅读
  • 109回复

高路堤下极软路基怎么处理 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线napy
 

发帖
444
土币
5123
威望
1163
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2009-11-19
— 本帖被 土老帽 执行取消置顶操作(2009-11-23) —
某一级公路,中间一段400m左右,两端接桥,路堤填高平均在7-8米,该处的钻孔柱状图、物理力学参数、路线平面、纵断面见附图。本人考虑过CFG、PTC、等都觉得不可行,因为淤泥的力学参数太小,桩施工不好控制,而且施工后桩就像打在水里面的筷子一样。最好考虑用袋装砂井堆载预压+两边30m宽4m高的反压护道,但是施工过程中,受2年工期限制稳定很难满足。(付:报告上该孔淤泥层黏聚力:3米深C=0.5、7.3深为0.2,13.2深度为0.0)
1条评分
土老帽 土币 +500 - 2009-11-25
离线378201181

发帖
1625
土币
2146677
威望
4713
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2009-11-19
直接大桥拉通多好哦!或抛石挤淤法处理!
1条评分
土老帽 土币 +25 - 2009-11-25
在哪里,就在那,一直没动!
离线aman1981

发帖
1010
土币
4342
威望
4956
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2009-11-19
回 1楼(378201181) 的帖子
抛石挤淤能处理这么深的深度吗?

可以考虑搅拌桩或高压旋喷桩处理地基
1条评分
土老帽 土币 +50 - 2009-11-25
水滴石穿,非力使然,恒也!
离线maxandmin

发帖
1346
土币
38698
威望
3862
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2009-11-19
是否可以考虑碎石桩 ,做深层土体加固 . 一來成不高 , 二來做计算的軟件比較多 .
1条评分
土老帽 土币 +25 - 2009-11-25
离线napy

发帖
444
土币
5123
威望
1163
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2009-11-19
爆破挤淤还差不多,但是在珠三角很少用,所以否定了。直接做桥造价太高所以暂时不考虑
1条评分
土老帽 土币 +25 - 2009-11-25
在线pyj1

发帖
1158
土币
21674
威望
4578
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2009-11-19
能不能考虑低强度桩呢?
离线rockfill

发帖
644
土币
590
威望
1620
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2009-11-19
既然淤泥那么差可以先采用预压法处理一下啊 要是时间有问题可以采用真空加堆载 速度快些 达到一个好的状态后再进行其他的处理办法
1条评分
土老帽 土币 +25 - 2009-11-25
离线jianing999

发帖
828
土币
110562440
威望
3827
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2009-11-19
3-1层是淤泥,但不是极软土。标贯还有2击,比较常见的软土。
14m厚的淤泥,用塑料排水板,路堤分期填筑,超载预压。上部为砂层,透水,计算固结度时,层厚为7m,不算厚。根据经验,用不了两年时间,半年至一年差不多可以罩面了。
但这种处理方法工后沉降会较大,过几年再罩面就行。
希望能提供一下固结系数指标,并提供三轴试验的强度指标。
1条评分
土老帽 土币 +50 - 2009-11-25
房荒,买房人慌,卖房人慌
离线jianing999

发帖
828
土币
110562440
威望
3827
原创币
0
只看该作者 8楼 发表于: 2009-11-19
但考虑到长度较小,400m,架桥也不失为一种好方法。
1条评分
土老帽 土币 +25 - 2009-11-25
房荒,买房人慌,卖房人慌
离线lilytyy

发帖
4312
土币
526
威望
13571
原创币
0
只看该作者 9楼 发表于: 2009-11-19
碎石桩顶部假设高强土工格栅或土工格室
1条评分
土老帽 土币 +500 - 2009-11-25
离线lilytyy

发帖
4312
土币
526
威望
13571
原创币
0
只看该作者 10楼 发表于: 2009-11-19
或者用多向搅拌桩也行
1条评分
土老帽 土币 +5 - 2009-11-25
离线陈坤

发帖
586
土币
3284
威望
2122
原创币
0
只看该作者 11楼 发表于: 2009-11-19
楼主的第二个图应当是路线的高程图吧,图中显示该段路基两边是桥梁,但是观其地面形态,与该处的地貌差不多,为何两边可设桥梁,而该处却不予考虑?
一级公路对于路基的沉降变形要求次于高速公路,但是也有较严格的要求。
该处在深度为22米处即花岗岩层中风化层,若设桩的话,桩长的要求也不会较之与其它的软基处理方法中桩体加长多少,但是承载力改善效果却有相当大的差别,另外该处的长度400m,属于大桥,从工程造价上面考虑也只比软基处理高不得许多。
一方面,承载力改善较多,工程造价提高不多,这好像与我们所追求的工程目标很相近。
所以,我建议用路堤改桥。
该处用考虑负摩阻力的端承磨擦桩。
[ 此帖被陈坤在2009-12-07 13:23重新编辑 ]
1条评分
土老帽 土币 +250 桩如何改善路堤的承载力? 2009-11-20
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站