[专业考试]关于专业案例下午卷第一题舍弃异常数据的探讨 [复制链接]

考友在专业案例下午卷第一题的答案中说应先舍弃前两个数据。我查了《工程地质手册》（第四版）P335页异常数据的舍弃章节，按8个数据计算时，平均值为19.113，标准差为11.671，按照剔除异常值的标准（包括正负三倍标准差方法、Chauvenet法和Grubbs法），8个数据都满足要求。按桩基检测技术规范中单桩竖向静载试验的条文说明（P98页），极差大于0.3倍平均值时，应依次舍去最大值，直至极差小于0.3倍平均值，再重新计算平均值、标准差、标准值等。请问一下舍弃异常数据的方法到底该选取哪一个呢？

这个问题提得好，其实数据不异常，我考试的时候也是看 工程地质手册的

其实我也不知道 但是抗剪强度随深度是增大的，这两个数据一上来就这么大，明显不合常理，而且一般都不是搞8个数据的哦。

其实这个题目还有个天大的问题，他题目没表明是不是同一个孔的不同深度。如果是同一个孔的不同深度，那是应该去掉两个异常值，因为同一个孔的确实是越深越大，但是计算就不是那么算了，去掉两个取平均即可。
我的观点就是，如果你要去掉，就默认同一个孔的，取其它的平均值。
如果你认为它是求同一土层的，必须严格按异常值来计算，不需要去掉。

我们可以联名写一封信给武威，关于抗浮力桩配筋，楔形土计算，算最大F值不满足偏心1/30，还有这个题目，命题者自己的问题，要求他全给分数，这样也能提高下通过率

算水流方向角度那个题目，也没有指明坐标系，鬼知道有没自己定义的局部坐标系

这个第一题很明确的
第一，题目写的是“某工程场地进行十字板剪切实验”并没有说下面的数据都是一层土的，你都哪来平均干嘛，你得先判断土层。
第二，“其中软土层的十字板剪切实验与深度成线性关系”根据这个，很明显就能判断，前两个数据是上面的硬土层，根本就不是一层，肯定要先踢掉啊。
这个题目考的就是你对土层的判断，不加分析，就把全部数据统计拿来统计，肯定是错误的。

这个题建筑桩基检测规范有明确规定（条文说明），按后者算。舍去最大的试算直至满足条件。

第一，题目写的是“某工程场地进行十字板剪切实验”并没有说下面的数据都是一层土的，你都哪来平均干嘛，你得先判断土层。
第二，“其中软土层的十字板剪切实验与深度成线性关系”根据这个，很明显就能判断，前两个数据是上面的硬土层，根本就不是一层，肯定要先踢掉啊。
这个题目考的就是你对土层的判断，不加分析，就把全部数据统计拿来统计，肯定是错误的。