论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 8715阅读
  • 11回复

求高人解答,单桩复合地基静载试验承压板等相关问题。 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线youwin2009
 

发帖
17
土币
388
威望
54
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2013-11-15
概述:本次试验为单桩复合地基,梅花形布桩,粉喷桩,桩直径为500mm。等间距布桩,桩间距为1.0米,计算后得到承压板应使用面积为0.87㎡。但是实际试验时采用0.64㎡的方形板代替试验。预压最大加载值为240KPa。
问题:(1)此为梅花桩,布方形承压板试验,是否符合要求,?
(2) 若使用菱形板做此试验,仍采用小于标准面积的0.64㎡的承压板做此试验,预压最大加载值时应该为多少?

发帖
2748
土币
136036
威望
271
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2013-11-15
梅花桩 这个数值会很大么
离线youwin2009

发帖
17
土币
388
威望
54
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2013-11-15
回 yanzi7023豆豆 的帖子
yanzi7023豆豆:梅花桩 这个数值会很大么  (2013-11-15 15:14) 

沉降不大,测了6根桩,沉降都在8mm至15mm之间。只是想了解下布置方形的承压板是否合理。
离线sh2014
发帖
*
土币
*
威望
*
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2013-11-15
要用0.87㎡的承压板,规范没有明确需要什么形状的。
1条评分土币+2
youwin2009 土币 +2 - 2013-11-20
离线edelmann

发帖
2975
土币
53409
威望
7629
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2013-11-16
用0.64平方米的承压板是不合理的。这相当于减小了桩间土测试面积。这样得到的复合地基承载力及变形都偏于危险!
1条评分土币+3
youwin2009 土币 +3 - 2013-11-20
离线liubo_0311

发帖
34
土币
4606
威望
11
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2013-11-23
1、圆形方形都可以。
2、面积采用小于0.87的不可以,通过换算是不成的!
1条评分土币+2
youwin2009 土币 +2 - 2013-11-23
刘波
离线大懒虫

发帖
318
土币
1509
威望
617
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2013-12-24
4楼说的正确,你这样完全是不负责任乱搞了
离线nanfangdehai

发帖
612
土币
796
威望
1857
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2014-03-01
你都不明白面积的大小对工程的影响,不要乱来
离线xlbcxm8689

发帖
608
土币
2474
威望
150
原创币
0
只看该作者 8楼 发表于: 2014-03-04
回复 (1),如果压板没有压到多根桩的话,按规范要求来讲圆形压板和方形压板都是可以的,不过圆形更贴近实际的受力状态,另外0.64的压板面积较理论计算的单桩承担的处理面积小得是不是多了点?
检测群:26918488,欢迎大家加入。
离线ak-2pac

发帖
5
土币
171
威望
0
原创币
0
只看该作者 9楼 发表于: 2014-03-13
实际采用的压板面积和计算面积间的误差应在-5%--+10%之内,但0.64的板也小太多了
离线fybfy

发帖
82
土币
4781
威望
14
原创币
0
只看该作者 10楼 发表于: 2014-03-13
学习高手们的经验
探地雷达租赁服务,QQ:35217079
离线nanfangdehai

发帖
612
土币
796
威望
1857
原创币
0
只看该作者 11楼 发表于: 2014-06-20
你是乱来,怎么可以用0.64的板,,你怎么想的
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站