并非错误，只因为现在的泥石流评价方法不成熟所致。目前国内最泥石流较多的是唐川（成都理工大学），但看一看他的算法也有很多问题，比如权重取值，这不是他的错，理论还没有突破么。现在做的较好的是吉林大学陈剑平教授，他把泥石流成因、泥石流现场数据恢复、泥石流动力模型结合起来考虑，使得评价更接近地质原型，尤其在权重处理方面引入了可拓学理论，评价精度大幅度提高。另外，上述各公式具有不同地区特点，就像土力学中的特征值一样，不同地区的泥石流肯定受到岩性、构造、气候、综合环境地质效应及其经济活动等多方面的影响，泥石流发育是一个巨复杂系统，不可能仅用几个指标和简单的数学模型就能概括了的，它服从于非线性数学规律，用机械论的连续数学模型是不能准确表达泥石流发育及其运动的复杂规律的。况且上述模型只具有局部极端的统计意义，不可推而广之。实际上，每个泥石流活动都具有独特性，我们只能在其类型的一般规律基础上对其具有的独特性进行重点考察和对模型加以修正，以求基本符合地质原型和其自身规律和特点。您提出来的问题正好反映了我们正处于理论瓶颈期，相近理论常常相悖性，甚至非常矛盾，这正是我们需要进一步探索之处。回答较简单，不一定满足您的要求。
