1、地基中设置刚性桩本质上是为了让上部荷载向更深的地下持力层“传递”，首先要明确是“传递”而不是“扩散”，因为如果是“扩散”那实在是太简单了，根本不需要花钱打桩，只要基础底板落在天然地基土上就OK了，直接基础，经济环保节能。
2、在刚性桩达到一较小的置换率后，在刚性桩的桩身范围内桩土共同体的压缩量就极小了，近似于桩身材料的压缩量可以忽略不计（难道结构专业还要计算柱的压缩量并累加到建筑的总沉降量吗？）因此基桩静力载荷检测（或其他方法如桩承载力自平衡测试法、大应变等，小应变检测完整性的方法也很好）的本质要求也应当是检测“传递”的效果。
3、基桩静力载荷检测的判定基桩承载力的方法却笼统地将“传递”与“扩散”混合，把分子胶结材料线弹性材料力学的判定方法简单变形移植到高度非线性离散材料包裹的桩上，规则如果首先制定错误或存在漏洞、瑕疵，各种改变桩身形状的异性桩正是为了“迎合规则”，这时候静载检测得到的所谓承载力将更多地体现“扩散”而不是“传递”，注意“扩散”本质上是桩间土的承载力，会高估基桩本身“传递”的承载力，降低安全储备，值得警惕的是：三氯氰胺的加入也正是为了“迎合”蛋白质检测方法漏洞的“规则”。
先说道这里，如果看不懂先回去看教科书和规范，看懂了欢迎留言讨论。
本帖非常重要，请坛主置顶。
http://www.jiegouok.com/thread-4648-1-1.html
http://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=270889注册岩土工程师考试中基桩静载检测判定方法的漏洞恐导致刚性桩身设计掺入“三氯氰胺”
内容来自[短消息]
