[热点探讨]边（滑）坡的安全系数与稳定系数之区别与联系！ [复制链接]

收获很多啊   

 

现在好像没有这么强调两者的区别了吧？ LqM
e'z  
这不是杞人忧天吗？？

哪个才是规范？不了解。还是没人说哪个才是区别啊

安全系数为工程允许的稳定系数！

学习学习！！

For the strength of soil, it is a nonlinear problem. Don't mix it up with that in structural design

不知道大家在国内是如何采用相关规范来设计边坡的，我来说说在英国的设计经验吧。 ]lG_rGw  
ul]m>W  
安全系数是指一个大于1.0的数值对岩土强度参数进行合理的降低，从而得出设计强度参数。而边坡稳定系数是在这个岩土强度设计参数的基础之上，对边坡进行滑面分析，用主滑动力除以被滑动力。 对边坡进行多次分析，直至找到一个最小值，这个最小值就是边坡的稳定系数。 Z=1,<ydKV  
@Reh?]# v  
欢迎大家讨论。

楼上不要胡说，这样会害人的。希望看贴的人任何时候都不要偏信，要用批评的眼光看，你就会进步。看专业书也是如此，因为书上讲的不一定对，包括院士们的观点。 _^,[
wD  
安全系数是人为给定的，如果考虑地震力的話也可以是1.0，甚至小于1.0，不一定大于1.0，而设计强度参数是岩土固有的，往往随环境而变。 +eVpMD( l  
先有设计强度参数，后有安全系数。 rUJSzLy  
稳定系数是固有的，不是多次分析；对于不确定的滑面，需要对多个滑面计算，然后确定最危险的滑面，即稳定系数最小的滑面。 d&3I>E$UP  
滑动力没有主、被之分，而是抗滑力与下滑力（滑动力）之分。

多谢楼上的指正，翻看了国内的相关书籍，滑动力的确没有主、被之分，而是抗滑力与下滑力（滑动力），在此对这些术语的翻译不准确道歉。 8~XI7g'5x  
|cBF-KNZ  
安全系数的确是人为给定的，但并不是拍脑门拍出来的，而是由规范规定好的。 对于大小的问题，你说的也有可能是正确的，我所说的值是来源于英国的规范，p27 BS8002, 如有兴趣你可以看一下. 具体数值如下，若是有效应力强度参数，值为1.2。 如果是全应力参数为1.5。 RdpQJ)3F  
|Z +E(F  
稳定系数是指整个边坡的稳定系数，而不是针对个别滑面。而且我并不相信在进行具体的试探性分析之前你就能断定最危险滑面的位置。 因此必须对多个可能滑面进行分析，找到稳定系数的最小值，从而判断此滑面是否安全。若最小的稳定系数大于1.3，边坡可以认为是稳定的，否则即为不安全。也就是你能你所说的‘稳定系数是固有的，不是多次分析’简直就是胡说，也会害人的。

谢谢！ 0.,&B5)  
好好学习学习！

其实这两者的关系非常简单,安全系数是人为给定的一个数,而稳定系数则是边坡本身的一个计算值,一般来说安全系数肯定是要设定大于1的,而稳定系数则有可能为任何数值.