桩伴侣（变刚度调平桩）与竖向增强体有关负摩阻力、安全度、沉降特性等问题的探讨|文献互助

离线dahengba

总工

发帖: 4478

土币: 10490

威望: 19135

原创币: 0

只看楼主倒序阅读使用道具楼主发表于: 2012-02-26

本部分内容设定了隐藏，需要回复后才能看到

分享到 淘江湖新浪 QQ微博 QQ空间开心人人豆瓣网易微博百度鲜果白社会飞信

离线shr0329

工程师

发帖: 635

土币: 98174

威望: 12

原创币: 0

只看该作者 1楼发表于: 2012-02-26

我过来学习一下

共2条评分，土币+31

dahengba	土币 +1	http://www.yantubbs.com/read.php?tid=219314纯天然更给力。天然满足还要浪费地球资源打桩，有病？犯罪！	2012-07-01
dahengba	土币 +30	好	2012-02-27

离线dahengba

总工

发帖: 4478

土币: 10490

威望: 19135

原创币: 0

只看该作者 2楼发表于: 2012-03-08

http://www.yantubbs.com/read.php?tid=181458
大家帮忙看看桩伴侣非典型高承台的这篇怎么改。

离线dahengba

总工

发帖: 4478

土币: 10490

威望: 19135

原创币: 0

只看该作者 3楼发表于: 2012-06-10

本部分内容设定了隐藏，需要回复后才能看到

离线dahengba

总工

发帖: 4478

土币: 10490

威望: 19135

原创币: 0

只看该作者 4楼发表于: 2012-07-01

http://www.yantubbs.com/read.php?tid=219314纯天然更给力。天然满足还要浪费地球资源打桩，有病？犯罪！

离线dahengba

总工

发帖: 4478

土币: 10490

威望: 19135

原创币: 0

只看该作者 5楼发表于: 2012-09-19

花同样的钱，抗震等级提高一度，建筑寿命提高一倍。

离线十万八千里

教授级高工

发帖: 492

土币: 27994

威望: 2038

原创币: 0

只看该作者 6楼发表于: 2012-09-29

楼主这篇文章不错啊，好好学习下

离线jf0319

实习生

发帖: 12

土币: 407

威望: 0

原创币: 0

只看该作者 7楼发表于: 2012-11-29

学习一下

离线dahengba

总工

发帖: 4478

土币: 10490

威望: 19135

原创币: 0

只看该作者 8楼发表于: 2012-11-29

http://www.yantubbs.com/read.php?tid=245336
谨以此曲献给书面口头或心里支持和即将支持桩伴侣的大人们
这个问题您倒是先应该问问褥垫层的无限滥用，对于刚性桩能够真正的复合吗？一方面研究桩土应力比，另一方面又将柔性桩复合的公式生硬地加到CFG刚性桩上，现在又进一步地加到PHC高强桩上，逻辑都是错误的，也安心？？褥垫层在基础底面完全平整的情况下也还说得过去，现在呢？单桩下使用，墙下也布桩，有井坑造成坑洼不平也用，这就必然为桩伴侣诞生埋下了蓬勃萌发的种子。龚晓南编的几个有关复合地基的规范，都推荐褥垫层外围设置围梁，难道龚晓南院士也不怕致人丧命财产损失？难道龚晓南院士也盲目自信？桩伴侣的自信，还来自对于变刚度调平优化设计“削弱边桩角桩”这一违反生活基本常识这一“结果”的必然否定，桩伴侣是桩基的发展（否定之否定）的必然，桩伴侣的自信来自于哲学对于规律的把握，来自于材料力学的基本常识，退一万步说，有伴侣总比没有保险。

以上是对下述帖子的回帖：
http://www.yantubbs.com/read.php?tid=244438&ds=1&page=2#2481692
楼主既然开了帖子推广自己的理论，就应该严谨严肃地与人讨论，这毕竟是技术是科学，关乎生命与财产安全。看了你在网上的很多发言和你在描述你的技术时说使用的词语，我觉得有点诧异，就像在和人开玩笑或说笑话！我想问问楼主，如果你的技术真的大规模应用，你会安心吗，你怕不怕因为你的技术致人丧命损失财产？没有大量的试验和实践检验，你的自信从何而来啊！！！

本帖希望了解大家对桩伴侣的认识，桩伴侣是盲目自信吗？桩伴侣是否是发展的方向？是否值得用毕生的精力去研究推广普及？
http://www.yantubbs.com/read.php?tid=245181

内容来自[短消息]