论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 18117阅读
  • 106回复

万元悬赏求解:“将军中箭,身体晃动,箭杆摇摆,疼不疼?”有效期内说疼就可获奖(桩伴侣变刚度调平桩) [复制链接]

上一主题 下一主题
离线qq120701208

发帖
120
土币
149
威望
46
原创币
0
只看该作者 60楼 发表于: 2012-09-26
不看怎么知道好呢,
1条评分土币+1
dahengba 土币 +1 http://www.yantubbs.com/read.php?tid=221189 桩伴侣能否实现破坏式创新 2012-09-27
顶顶
离线quanchun

发帖
11
土币
283
威望
4
原创币
0
只看该作者 61楼 发表于: 2012-10-08
箭就是桩,摇摆箭杆就是地震作用
1条评分土币+1
dahengba 土币 +1 亲,继续啊。疼不疼呢?换句话说,桩到底承担不承担水平力呢?! 2012-10-14
离线dahengba

发帖
4478
土币
10490
威望
19135
原创币
0
只看该作者 62楼 发表于: 2012-10-14
亲,继续啊。疼不疼呢?换句话说,桩到底承担不承担水平力呢?!
离线dahengba

发帖
4478
土币
10490
威望
19135
原创币
0
只看该作者 63楼 发表于: 2012-10-27
桩伴侣是桩基础与复合地基的杂交体,既是基础,又是地基,或者说既不是基础,又不是地基,总之,非马非驴,是骡子,是我们天天都吃的杂交水稻、杂交玉米、杂交水果、杂交蔬菜,血统不纯,根不正,苗不红,需要单独开辟栏目。这样,也省得桩伴侣像没头的苍蝇,到处乱飞。 D#(A?oN  
http://www.yantubbs.com/read.php?tid=243833  sGdt)  
是否应当单独开辟桩伴侣的栏目
离线weisheng3

发帖
284
土币
8368
威望
1947
原创币
0
只看该作者 64楼 发表于: 2012-11-01
不用这么麻烦,两帖子个都得发表看法。
1条评分土币+1
dahengba 土币 +1 桩头部位的增强,施工工艺非常简单。参见本论坛:http://www.yantubbs.com/read.php?tid=221189 2012-11-01
离线dahengba

发帖
4478
土币
10490
威望
19135
原创币
0
只看该作者 65楼 发表于: 2012-11-01
桩头部位的增强,施工工艺非常简单。参见本论坛:http://www.yantubbs.com/read.php?tid=221189
离线dahengba

发帖
4478
土币
10490
威望
19135
原创币
0
只看该作者 66楼 发表于: 2012-11-04
http://www.yantubbs.com/read.php?tid=244436 C\EV $U,  
不要伤疤没好就忘疼!!! [g<6i.<I  
http://www.yantubbs.com/read.php?tid=244438 B23R9.FK  
打个桩连钢筋都舍不得放CFG或者舍不得多放PHC,还要生多少孩子? *[_?4*F  
桩带个伴侣明明好处多多,不用费多大的劲却懒得做,却有心思生孩子?分明是鲁迅先生所说的是没有克制力的男人。 "3}Bv X  
空心管桩桩头灌砼太傻,何不伴侣增强,施工工艺简单http://www.yantubbs.com/read.php?tid=221189质量可靠 xJZbax[  
http://www.yantubbs.com/read.php?tid=244046 IURi90Ir  
什么情况下桩可以不放钢筋?
离线liuph

发帖
1689
土币
9676
威望
4977
原创币
0
只看该作者 67楼 发表于: 2012-11-04
说的不错,楼主,学习一下
离线yaochj

发帖
171
土币
0
威望
284
原创币
0
只看该作者 68楼 发表于: 2012-11-06
gffdsahgf ggdjdhg g
离线子华将军

发帖
9
土币
43
威望
0
原创币
0
只看该作者 69楼 发表于: 2012-11-11
将军中箭,身体晃动,箭杆摇摆,是关于d E}\^GNT  
离线dahengba

发帖
4478
土币
10490
威望
19135
原创币
0
只看该作者 70楼 发表于: 2012-11-13
楼主既然开了帖子推广自己的理论,就应该严谨严肃地与人讨论,这毕竟是技术是科学,关乎生命与财产安全。看了你在网上的很多发言和你在描述你的技术时说使用的词语,我觉得有点诧异,就像在和人开玩笑或说笑话!我想问问楼主,如果你的技术真的大规模应用,你会安心吗,你怕不怕因为你的技术致人丧命损失财产?没有大量的试验和实践检验,你的自信从何而来啊!!! SM! [ yC  
http://www.yantubbs.com/read.php?tid=244438&ds=1&page=2#2481692 bo\|mvB~  
这个问题您倒是先应该问问褥垫层的无限滥用,对于刚性桩能够真正的复合吗?一方面研究桩土应力比,另一方面又将柔性桩复合的公式生硬地加到CFG刚性桩上,现在又进一步地加到PHC高强桩上,逻辑都是错误的,也安心??褥垫层在基础底面完全平整的情况下也还说得过去,现在呢?单桩下使用,墙下也布桩,有井坑造成坑洼不平也用,这就必然为桩伴侣诞生埋下了蓬勃萌发的种子。龚晓南编的几个有关复合地基的规范,都推荐褥垫层外围设置围梁,难道龚晓南院士也不怕致人丧命财产损失?难道龚晓南院士也盲目自信?桩伴侣的自信,还来自对于变刚度调平优化设计“削弱边桩角桩”这一违反生活基本常识这一“结果”的必然否定,桩伴侣是桩基的发展(否定之否定)的必然,桩伴侣的自信来自于哲学对于规律的把握,来自于材料力学的基本常识,退一万步说,有伴侣总比没有保险。 (!DH'2I[  
!bT0kP$3}  
内容来自[短消息]
在线bamboo328

发帖
157
土币
240
威望
101
原创币
0
只看该作者 71楼 发表于: 2012-11-22
回复回复回复
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站