[原创]专家审查：能不能不要去推翻别人的方案 [复制链接]

100个人100个方案，不是每个人都要按照你的意图去进行设计吧。 1
p'Le!  
 Yav2q3  
别人抗滑桩，你非要改成锚索 
gw _$  
别人锚索，你非要改成抗滑桩 A$.fv5${  
别人抗滑桩，你非要改成挡土墙 /=?ETth @  
别人挡土墙，你非要改成抗滑桩。 $OVXk'cc  
(5^ZlOk3  
就你无所不能，别人都说蠢的吗？ -6sW6;Q  
许多的设计方案，实际上是经过许多次试算而确定的最优方案，如果技术上没有毛病，请你们接受行吗？ V,EF'-F  
俯斜式挡土墙，你非要改成仰斜式，结果因为地形原因，挡土墙高度增加、断面也增加 h8jD}9^  
想当然的优势，其实并不是。 ^nVl (^{  
Q:6VYONN  
100个专家出100个方案，你们的一句质疑，负责人小组要搞出好几种对策，设计人员要计算三五个方案来进行比较。 {0!#>["<  
结果发现都是瞎的。

楼主火挺大。

angle040:审图单位可以根据现场条件提出技术性建议，但我并不认为审图单位对设计的现场可实施性有否定性的决定。至于您提到的政策上及公关上的可行昕，这并不是审图单位的权限。 (2018-09-03 11:41)  ehO:')XF  

`"y{;PCt_  
专家的提出的都是建议性，也强制不了设计单位，你认为这个审图单位刁难你，可以选择其他审图单位，现在审图不是垄断生意。专家提出质疑，你就提出数据证明。 V;9 }7mw  
如果不考虑周边环境，方案在技术层面上是完全可行，周边环境真的不用考虑？？？？有一个支护方案，高级别的基坑设计单位设计，基坑深8米左右紧靠国家一级堤防，采用多道锚索、锚杆支护，锚索、锚杆穿入大堤堤身；开工前现场会”危大工程论证“，提出质疑方案的可实施性，要求出示进入堤防工程施工许可。结果设计最终要改支护方案。

cdddd:建筑工程施工图设计文件审查要点（试行） >r:X~XnRUj  
http://www.civilcn.com/jiegou/jglw/jgzh/1277176113122497.html _sm;HH7'*  
（四）施工图技术性审查应包括以下主要内容：
1、是否符合《工程建设标准强制性条文》和其他有关工程建设强制性标准。 y$h"ty{g  
....... (2018-09-02 21:33)  8|vld3;  

#`58F
.  
好资料，多谢您！

cdddd:基坑工程施工图设计文件审查要点 jp%+n  
http://blog.sina.com.cn/s/blog_64a024390102wo52.html TbMdQbj}  
三、基坑工程施工图审查应包括以下内容：
1、施工图设计文件是否达到规定的技术深度要求； rNZO.qijz  
....... (2018-09-02 21:18)  %N>\:85?  

qP&byEs"  
学习了，多谢您！

私底下请专家讨论100次，不如正式送审时候的审图专家一句屁话

要看具体问题。 "!xvpsy  
不好一概而论。

基督山伯爵:目前在中国领导讲话时间不长不能体现自己的领导地位，专家评审不提意见不能体现自己的专家水平和身份，特色。 (2018-09-03 08:49)  zb@L)%  

K~7'@\2 ?  
正解，现在情况就是这样。

tangtanghao:1、图纸完整、可行。 n@yd{Rc  
2、又严格按照规范等计算，并有完整的计算过程、验算依据。 NO0[`jy(  
3、又满足现场实际情况能安全实施的。 nU">> 1!U  
专家怎么推翻？？？？？？？
....... (2018-09-03 10:31)  skmDsZzw  

^{6UAT~!R  
审图单位可以根据现场条件提出技术性建议，但我并不认为审图单位对设计的现场可实施性有否定性的决定。至于您提到的政策上及公关上的可行昕，这并不是审图单位的权限。

专家审查按照设置这个制度的初衷，只是对规范强条进行审查而已，没有那么多的权限，现在倒好，搞着搞着审图公司随便一个人，都能对设计公司总工经手的项目指手画脚。难道真的是审图那边水平比设计公司总工要高？可笑，每每经过一个人，都要瞎提出一些意见刷存在感。

1、图纸完整、可行。 *b7 ^s,?  
2、又严格按照规范等计算，并有完整的计算过程、验算依据。 qo&SJDG  
3、又满足现场实际情况能安全实施的。 uJAB)ti2I  
专家怎么推翻？？？？？？？ %/,Uk+3p  
?_h#>  
比如周边环境复杂，地下工程绝不能超红线施工，你的设计方案采用锚索需要穿越红线，能实施？？？ @+Anv~B.  

目前在中国领导讲话时间不长不能体现自己的领导地位，专家评审不提意见不能体现自己的专家水平和身份，特色。