Midas Gts PK Z_soil 和其它软件 [复制链接]

现在可供选择的软件的实在很多，要想找到适合自己应用似乎也不容易。

可以用软件有：ABAQUS, FLAC, ADINA, MARC, PLAXIS, Z_SOIL, MIDAS GTS 和更多。

其中ABAQUS, FLAC, ADINA, MARC似乎更适合研究，而PLAXIS, Z_SOIL, MIDAS GTS 可能更适合工程应用，解决实际问题。

不知有没有对比GTS和Zsoil呢？在三维问题上，哪个更强，从建模和后算是的方便性到对岩土问题的支持。

欢迎大家，特别是有使用经验的朋友来讨论。

问的好，有识之士可以交流下

marc挺不错的
容易收敛

不容置疑的一点是gts在三维建模，前后处理方面是最优秀的

gts 感觉很好上手，
见面比较友好。

gts，安全系数  1.56
zsoil，安全系数  1.5

有限元计算结果都很接近的啊，就是比拼前后处理和中文化啊

Midas GTS后处理不太好

楼上的，哪里不好了？

MIDAS GTS 可以破解吗

这就是结构软件的特征，对于岩土问题GTS实在不咋地

我觉得楼主这样回答问题就不好了，既然是专业分析软件当然最看重的应该是分析的结果，如果得到一个难以解释、不合规律的结论那么再好的前后处理有什么意义，总不能再自己去修改结果吧？岩土问题最基本的本构问题GTS做的怎么样？是否可以做到提供一个开放的平台对具体问题具体分析？你的有限元分析有何特色，相比其他的软件强在哪里？对于具体的岩土问题有何独到之处，在对大家开放之前是否已经经过了工程实践的检验？在出现不合理结果后如何能帮助工程人员找出问题所在，引导工程人员提出解决方法？如果只是一个用着方便，不注重结果的合理性、与实际问题的符合度、以及在解决问题时不能够进行合理调试的话，那么这个软件何谈专业性？更别说在专业方便的特色了。至于再方便的话也是和我们的问题无关了。个人之见！