#+PfrS=
JWs?az
汶川地震中,初期很大的工作就是迅速的做出烈度图来,周所周知,其后烈度图又是经过不断修正的,到最终公开的烈度图时间也有几个月了. rZ7)sE5L
t M{U6k
烈度在初步分析震情方面有比较好的效果,可以帮助迅速的掌握整个情况. D
z5(v1I9A
E 5bo60z
同时烈度也存在很多问题,比如说: vD4<G{
,V:RE y
通过人去判断震情,耗时耗人力,主观性强,如果交通中断,评估就更加困难. U})Z4>[bvt
4xNzhnp|
就是最后给出的烈度图,参加过现场调查的同志都知道,统一烈度区内可能烈度异常点挺多,见到各地的差异也很大. e.^Y4(
834dsl+U
同一个烈度区,城市房屋破坏和农场房屋破坏相差巨大,相同烈度下,经济条件不同的城市,房屋破坏差别巨大,混淆救灾工作及时进入最需要的地方. ;X2 (G
X~Vr}
强震台开始较多铺设,能够获得较多数据,可以远程传输. @IwVR
w*s#=]6
......................... db.E-@W.OI
W&(98}oT
在这种情况下,烈度这个概念将何去何从呢? 请大家发表看法.