论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 7804阅读
  • 37回复

建筑物有负值埋深?承载力修正时怎么办? [复制链接]

上一主题 下一主题
离线土老帽
 

发帖
6786
土币
134522
威望
8337
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2009-02-01
— 本帖被 土老帽 从 地质勘测『勘探|检测』 移动到本区(2009-11-25) —
按国标GB50007-2001地基承载力修正时按下公式采用,其中规定了d为建筑物埋深。
有一例工程,由于必须先修建,筏基,埋深天然地面以下3M左右。可为难的是,沿其长边均有二个深基坑,水平距小于0.20m,挖深均为天然地面以下11M,比此工程基坑挖深深8M。
1、请问此建筑物埋深d取多少?3M?还是-8M?还是-11M?
2、若取3M进行修正显然与实际受力状况不吻合;
3、若取-8M进行修正,修正后的地基承载力特征值出现负值怎么办?
[ 此帖被土老帽在2009-07-31 18:50重新编辑 ]
自古不谋万世者,不足谋一时;不谋全局者,不足谋一域。群QQ806601767,群71500158
离线jianing999

发帖
828
土币
110562440
威望
3827
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2009-02-02
水平距小于200cm?
如果是,那么按基础埋深按11m,不做深度修正,基础宽度取筏基宽+200cm比较符合实际情况。
即:
fa=fak(11m深度处的)+ant*(筏基宽+200cm)
房荒,买房人慌,卖房人慌
离线wxy0710

发帖
42
土币
1590
威望
69
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2009-02-02
学习学习!!
离线edelmann

发帖
2975
土币
53409
威望
7629
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2009-02-03
似应以d = 3m 计合适。
原因:从规范公式第三项物理意义知,此项修正是考虑地基土埋置深度对承载力的影响。
离线edelmann

发帖
2975
土币
53409
威望
7629
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2009-02-03
由规范公式所给符号说明知,d 值不可为负!
离线龙兴关外

发帖
2600
土币
27039
威望
6136
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2009-02-03
挖了还要填的。挖时也要支护的。
天地人时,四维一絷。
望闻问切,综合判断。
辨证施治,随时调整。
天人合一,博约圆通。
离线土老帽

发帖
6786
土币
134522
威望
8337
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2009-02-03
引用第6楼龙兴关外于2009-02-03 14:58发表的  :
挖了还要填的。挖时也要支护的。


老师有所不知:
1、挖了是要填的,但是未真之前这段时间足够长,有二年左右,在这段时间内是否凌空负埋深?
2、挖时是有支护的,不知老师以为何种支挡方式足以完全替代侧限土的能力与条件?一般的支护对此有无绝大的影响?
自古不谋万世者,不足谋一时;不谋全局者,不足谋一域。群QQ806601767,群71500158
离线土老帽

发帖
6786
土币
134522
威望
8337
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2009-02-03
引用第4楼edelmann于2009-02-03 14:36发表的  :
似应以d = 3m 计合适。
原因:从规范公式第三项物理意义知,此项修正是考虑地基土埋置深度对承载力的影响。


按老师的意思,不正是此建筑物周边边载条件不足,而无法修正么?况下挖这么深的落差,如何埋深不为负值?
自古不谋万世者,不足谋一时;不谋全局者,不足谋一域。群QQ806601767,群71500158
离线龙兴关外

发帖
2600
土币
27039
威望
6136
原创币
0
只看该作者 8楼 发表于: 2009-02-04
土兄这是在考我们呢。
我不知道你的水平距离200究竟是cm还是mm,抑或是m,这其实是两个问题,先修建就是应当按基础埋深3米考虑;至于后挖的问题,则应当是考虑支护与保护问题。这个施工期约为2年,但与建筑物的使用期相比,还是短暂的。若是对后期的支护与保护没有把握,也可以直接改筏板基础为桩基础。这种案例已经有了。
天地人时,四维一絷。
望闻问切,综合判断。
辨证施治,随时调整。
天人合一,博约圆通。
离线龙兴关外

发帖
2600
土币
27039
威望
6136
原创币
0
只看该作者 9楼 发表于: 2009-02-04
两个问题搅在一起似乎很复杂,理清了也就简单了。
天地人时,四维一絷。
望闻问切,综合判断。
辨证施治,随时调整。
天人合一,博约圆通。
离线lypjspdi

发帖
700
土币
6
威望
1089
原创币
0
只看该作者 10楼 发表于: 2009-02-04
我感觉是这么一个问题:
首先,我们为什么要修正?因为有埋深后周围土体的侧压力的约束作用使土体抗压强度提高。
下面讨论土老师的问题,当两边的深基坑开挖后,本建筑周边土体还能提供那么大的侧压力约束吗?这是,本问题可以归结为“土仓压力”的问题:一个棱柱体(柱体侧壁相对于基坑的支护)中装有土,那么不同深度的土体侧压力的值等于多少呢?Ko*h*r,还是其他?
1条评分
土老帽 土币 +10 f&e:老师所言在理 2009-02-04
原来是这样!
离线土老帽

发帖
6786
土币
134522
威望
8337
原创币
0
只看该作者 11楼 发表于: 2009-02-05
引用第11楼lypjspdi于2009-02-04 13:26发表的  :
我感觉是这么一个问题:
首先,我们为什么要修正?因为有埋深后周围土体的侧压力的约束作用使土体抗压强度提高。
下面讨论土老师的问题,当两边的深基坑开挖后,本建筑周边土体还能提供那么大的侧压力约束吗?这是,本问题可以归结为“土仓压力”的问题:一个棱柱体(柱体侧壁相对于基坑的支护)中装有土,那么不同深度的土体侧压力的值等于多少呢?Ko*h*r,还是其他?


则不免要请教老师,既然在这个工期段内,无有侧向土压力,也就是无有埋深修正,侧限向下挖的土体,导致本工程的应力扩散都有问题如何解决?
自古不谋万世者,不足谋一时;不谋全局者,不足谋一域。群QQ806601767,群71500158
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站