讨论下上海上海闵行区商品楼发生倒塌事故

最新评论

vvvkkk529 2009-07-01 10:05

到目前为止,在建立滑动面分析原因时存在两种看法,一是滑向河道,二是滑向地下车库,哪个更符合实际啊?
赞成滑向河道的请扔鲜花,赞成滑向地下车库的请扔泥巴!赞成向地下车库和河道同时滑动的你就乱扔鲜花和泥巴吧!

[ 此帖被vvvkkk529在2009-07-01 11:44重新编辑 ]

dajiahao 2009-07-01 11:23

楼房的倒掉 可不是不均匀沉降的问题  基础的整体稳定性是有问题了！  

soilan 2009-07-01 11:26

引用第132楼vvvkkk529于2009-07-01 10:05发表的  :
到目前为止,在建立滑动面分析原因时存在两种看法,一是滑向河道,二是滑向地下车库,哪个更符合实际啊?
赞成滑向河道的请扔鲜花,赞成滑向地下车库的请扔泥巴!

为什么不可以同时向两侧滑动呢？

vvvkkk529 2009-07-01 11:34

地下车库到底在倒楼的什么位置?正南方,还是西南方,距离多远?

黑土地 2009-07-01 11:44

引用第57楼nbsaaaa于2009-06-29 10:47发表的  :
继续发表意见：
一般发生整体倾覆的原因有：一整体偏心且桩基承载力不足或抗拔力不足；二、受到地震等水平荷载作用且桩基的水平承载能力不足；三、地下水作用淘空或软化了部分地基土，造成部分桩基础承载力不足。
结合本工程的照片及文字报道，本人的分析结果是：
1、原因一不大可能。房屋建设有一个过程，如果承载力不足其表现也有个过程，可能及时发现且采取措施避免倾覆的发生。
2、原因二的可能性最大。水平荷载当然不是来源于地震，而是来源于场地一侧的堆土和另一侧的基坑开挖，北侧加载和南侧卸载引起了较大的水平推力，而这种情况属于设计没有考虑到的，引起管桩抗拔力不足而倾覆。其发生的过程有一个累积，在基坑一侧有表现，如果监测等工作不到位，观察不细致，也很难发现。
.......

是这么个理!

168hgd 2009-07-01 11:58

如果是这样的话，建筑的上部结构和基础该如何衔接呢/这是一个很严重的问题？

lulu386 2009-07-01 13:31

123楼的意见很正确。管桩应慎用于高层建筑。

言土 2009-07-01 13:36

不管怎么说，开发商——开出了一个精典案例。
从照片上看，楼是向河岸的里侧倒的，没有倒向河岸。楼体平卧放倒，象是摔了一跤，基础根部与桩基脱节，没有向加拿大特朗斯谷仓那样倾斜下去，一侧地面隆起。
种种迹象表明：地质，水文地质，自然环境，地理气候等条件都相当复杂。
初步印象：桩数量不足，从露出桩头看，整幢大楼没几根桩；管桩与基础的衔接有问题，这是桩头插入基础的正规做法。实际上，暴露出该做法的抗拉力非常小。管桩规范要修改，限制其使用范围。

[ 此帖被言土在2009-07-01 13:45重新编辑 ]

wuji-hao 2009-07-01 13:38

一句话,还是说明:桩基承载力不足。挖也好，堆也好，只是个导火线。

fangsb 2009-07-01 13:44

同意楼上观点

dajiahao 2009-07-01 14:04

此案例一出 上海不会来一个一刀切 禁用管桩吧？ 继续关注。。。

pplqz 2009-07-01 14:22

同意，我接触过的结构工程师对基桩不敢说一窍不通，但确实不懂桩型却在设计桩的人很多。
基础是什么，它应是什么地位，就如同我们搞岩土的，甲方不重视，拼命压价，都快成可有可无的应付审图的摆设了。