[转载]13层住宅楼倒塌原因的分析 [复制链接]

楼主写的不错 v+uq  
但我好像记得高强度预应力管桩（PHC）这个东西，不能按传统意义上的桩基来考虑和设计，它这个东西更接近于复合桩基的范畴，原因吗？一，而且桩身抵抗变型的能力较小，这些都使得桩体容易发生接近于脆性变型的型变，就是突然断裂；二，太细了，目前的PHC，外径也不过400，600，这几个型号，相对的长细比较大，从而使得应变又较大。两个一和就出来问题了，一个是本身变形大，二是抗弯能力小，怎么办呢，断呗。 >)*'w!  
既然是复合桩基了，就不能不考虑基底下土的变型，报道上说，为了开槽，抽水抽了好长时间，降深为7米左右，既然开槽了，那么车库影响范围内的水位也应降下去了，同样基底土也会产生固结变型，但楼的另一侧是有补给水源的，所以楼另一侧水位应该不会将那么深，同样固结变型也小，结果楼一侧的沉降比另一侧大；再有好像车库开挖是4～5米，就是说是浅基坑，看报道没有提到支护，也就是说楼下的桩间土没有被保护，而13层楼都用PHC，说明基底的土质很差，状态应为流塑，所以开槽时桩间土会向车库基坑产生蠕动，进一步加大沉降差；而说到的楼后面10米高堆土，不知道土是堆在楼的外墙上呢还是离开以定距离，如是前者，那么会有他很大的原因，如是后者，那么不会产生影响，这涉及到土的c，φ值，自然堆土是不会另受力土层产生水平位移的。

楼主对倒楼事件非常重视,对其原因进行了多种分析和计算,有一定的说服力,佩服!佩服!

图片分析一目了然，再加上文字描述，很详细啊！

          

厉害，牛人

楼主发的文章，符合岩土人的思维，而且准确，我认为这才是到楼原因，“专家”也许深谙此道，那咋又胡说就不明白了，难道连我的水平都不如，不会吧？那就和政治有关，搞技术顺手搞政治哪是岩土人的道德，谴责他们！

我所关心的是周边楼好像没事，期中的基础及环境不同是待分析的思路。官方的解释必定不纯，因为他们考虑的不是人与自然的斗争而是“？人”的生存问题，权力掌握在领导手中而真理掌握在拥有真理的人-------岩土专业人手中！

我专门去现场看过，我认为不是压力差造成的水平力作用的结果，而是压力差以及水压力的共同作用，使得南侧基坑边坡破坏失稳后，才使得南侧发生沉陷而使整栋楼房倾覆。

正确   

我不同意专家组的结论，虽然楼房的倒塌肯定是由于北侧堆土，右侧挖坑引起的，但是其破坏模式并不是专家分析的是由于水平力作用超过了桩基的抗侧能力，而是首先引起基坑边坡的破坏，使得楼房基础应力发生变化，产生不均匀沉陷而倾覆。因此这起塌楼事故时严重的责任事故。 n[E#K`gg'  
实际上我们先把楼房拿掉，分析一下在北有堆土南有挖坑的条件下，车库基坑的边坡稳不稳定?我相信所有做岩土的朋友都不能保证这样的边坡在雨季时稳定的。那么现在它上面增加了一座楼房，虽然这座楼房的桩基很深，但是楼房的存在并不会对车库基坑边坡的稳定起多大作用，那么边坡的破坏肯定会引起建筑物基础失稳而产生倾倒。其实道理很简单，我们在任何工程开挖基坑的时候，不是都要严格控制周围的变形以及对建筑物的影响吗？这起事故其实就是开挖基坑没有进行有效支护，而使基坑边坡失稳，最后导致建筑物完全倾覆的恶果。是一起典型的严重责任事故。

塌楼原因见图示分析，下一张图是根据专家组的图修改的。

你不是孤独的！ e{}oQK  
有很多 桩伴侣土妈妈 的战士！ )UoF*vC(  
科学和时间会证明我们的正确！ }iE!( l  
愿全天下设计桩基的工作者都从桩土共同作用（线性就可以）的角度去设计桩基！桩基设计应该盖岩土的章，有点超过结构工程师的工作范围！