论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 11699阅读
  • 54回复

[热点讨论]关于基坑专家论证 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线beak

发帖
347
土币
153
威望
986
原创币
0
只看该作者 36楼 发表于: 2009-08-06
有时候参加专家论坛还蛮长见识的,虽然很多东西都不懂,不过比较喜欢经历过新中国建设时期的老专家参加的评审。
离线zhuhaha

发帖
554
土币
1568
威望
3727
原创币
0
只看该作者 37楼 发表于: 2009-08-07
起码得有设计资料吧。不然怎么审?
离线rocksalt004
发帖
1
土币
1542
威望
20
原创币
0
只看该作者 38楼 发表于: 2009-08-07
专家论证已经变味,需要重新开始!
离线wwgfwj

发帖
131
土币
1840
威望
1282
原创币
0
只看该作者 39楼 发表于: 2009-08-07
这个要看业主的规定吧,为了保险起见,一般都要论证,比如基坑开挖论证,其中又包括设计的,施工的等,不过专家一般也是给一些泛泛的意见,不承担任何责任,有些专家还行,有些就是瞎说
离线baitian121

发帖
496
土币
332940412
威望
720
原创币
0
只看该作者 40楼 发表于: 2009-08-07
安全性报告评审 围护设计评审 施工方案评审 三步走 也可以一起送审
baitian121
离线zzf142431

发帖
72
土币
5
威望
240
原创币
0
只看该作者 41楼 发表于: 2009-08-07
理正勘察8.1正式破解版
离线yuekm

发帖
395
土币
27329
威望
2832
原创币
0
只看该作者 42楼 发表于: 2009-08-08
各人做好各自的工作,勘察做好勘察的工作,设计做好设计的工作,施工图审查把好自己的关口,施工方做好施工工作,监理做好监理的工作,至于怎样做好各自的工作,有相关的规范,按照规范去做就行.不要去操心别人的事,那样,活的太累.
离线huxiaoxiao

发帖
85
土币
-2
威望
463
原创币
0
只看该作者 43楼 发表于: 2009-08-09
好像没有什么实质的东西在啊!
岩土就是干啥都要"脚踏实地"
离线lkx1101448

发帖
229
土币
1033
威望
802
原创币
0
只看该作者 44楼 发表于: 2009-08-12
开了眼界,我们这边还没见到类似的评审会!只是搞不太明白,为什么要把基坑拿出来审查呢?不是合在施工组织总设计或者结构施工设计里的吗?细分了看似安全了,其实还是抓了芝麻丢了西瓜.本人觉得,整个建筑是一个系统,单纯的一个环节固然重要,但其重要性还是从整个系统出发.专家论证真的能解决问题吗?不知道搞这个制度的人经过调查论证了没?
离线hncsygy

发帖
578
土币
10006
威望
7050
原创币
0
只看该作者 45楼 发表于: 2009-08-12
引用第26楼soilan于2009-08-03 08:35发表的 : ?}S~cgL -  
基坑评审其实是施工图审图的延伸和加强,基坑风险高,影响大,为加强管理,搞专家评审。从设计方案到施工组织设计都需要审查。没有通过审查是不能施工的,将行政审批改为技术审批,复合现在的管理要求。但审查通过的施工出了问题,审查专家负什么责任?这恐怕是现在审查制度最大的软肋。 _+Uf5,.5yU  
Bi0&F1ZC!  
楼主说的有道理,有时审查因此而变味了。
离线wolfknight

发帖
1575
土币
4148
威望
4417
原创币
0
只看该作者 46楼 发表于: 2009-08-12
不知道你说的是不是评审啊
离线胡铠

发帖
262
土币
9235
威望
1144
原创币
0
只看该作者 47楼 发表于: 2009-08-13
引用第26楼soilan于2009-08-03 08:35发表的 : u6/;=]0   
基坑评审其实是施工图审图的延伸和加强,基坑风险高,影响大,为加强管理,搞专家评审。从设计方案到施工组织设计都需要审查。没有通过审查是不能施工的,将行政审批改为技术审批,复合现在的管理要求。但审查通过的施工出了问题,审查专家负什么责任?这恐怕是现在审查制度最大的软肋。 L$; gf_L  
9<*<-x{A17  
本人深有体会,有些专家根据自己的经验,对评审方案进行大量工作减小,自己又没有亲临现场,减太多,对设计单位是很大的风险,评审专家却没有任何责任!
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站