作者:水博 gh['T,
关于我国水电建设中的地质灾害威胁及隐患的看法 PQlG!
BAx)R6kS;
范晓说“在中国西部这样的地质环境极其脆弱的地区,象水电建设这样集中 $Vlfg51 ob
于高山峡谷中的大规模的工程活动,不可避免地会诱发和加剧地质灾害,这种灾 ~BaU2S@y
害事件在西部的大坝建设与运行中可谓层出不穷。” Cx}
Yp-
|Gzd|$%Oq
的确,由水电施工引发的地质灾害确实不少,施工中的边坡稳定问题一直是 4Q,HhqV'
水电施工需考虑的重要问题。在有些情况下,由于出现了意外,确实会在施工中 AuX&
引发地质灾害。但是,这一点不是绝对的。客观地说很多地质条件很差的地区, \V +$2
:A
正是由于水电开发的施工需要,对原来自然的边坡进行了相应的处理,反倒防止 NGd|7S[^+c
了地质灾害的发生。在现实当中后一种情况是比较普遍的,而前一种情况仅仅是 b^;19]/RW
特殊的意外。 o.Mb~8Yu
VQ$=F8ivG
不知道范晓先生是否知道,在没有水电施工的广大西南地区,每天都可能有 +d2+w1o^V
更多、更严重的地质灾害发生。而且也可以说,在那些发生地质灾害的施工地区, 7"Zr:|$U
即使不进行施工,也完全可能会自然地发生地质灾害。甚至可以说,正是由于水 DOw<
XlvC
电施工采取了一些措施,使得很多原来自然条件下必然会发生的地质灾害,反而 >Czcs=(L.k
被化解了。这种说法,并非没有根据。例如:范晓先生在本文中挖空心思,总结 &YmOXKf7
出来这些年来云南澜沧江漫湾、四川岷江紫坪铺、云南澜沧江小湾和雅砻江锦屏 +[zrU`!@
一级电站前期施工的公路修建中引发的地质灾害,似乎是灾害已经很多,后果也 Q4Hf!v]r
很可怕。可是你没想一想,在还没有进行水电开发的怒江,去年一年就有上百起 LrsP4G
的地质灾害发生,如果怒江也在进行开发的过程中,通过正常合理的工程措施防 J3}^\k=p"
止了其中的99起地质灾害,你范晓还是可以拿剩下来的那起地质灾害,来污蔑怒 #z6RzZu
江的水电开发,造成了地质灾害。如果我们全面地比较水电开发与不开发情况下, UFyGp>/06
西南地区地质灾害发生的比例,到底是水电施工导致了灾害还是减少了灾害,难 |rq~.cA
道结论还不明显吗? i/,G=yA
!-|&
关于水电工程建成后的运行期诱发和加剧的地质灾害,也没有范晓说的那么 @lc1Ipfk"
可怕。至今为止世界上还没有发生一起由于水库诱发地震造成的垮坝事件。现在 T=ox;r
很多学者都已经认识到,水库诱发地震对于减小原有地震灾害的积极作用。根据 O (tcu@vfl
中国水利水电科学院专门研究水库地震的专家介绍,世界各国的记载并得到国内 w-HgC
外地震、地质专家普遍承认的水库诱发地震约70~80起。绝大多数水库诱发地震 tV[?WA[xt
的震级小于里氏5级,属于弱震或微震;较强的水库诱发地震不到总数的20%, k(3s^B
其中5.0~5.9级的中等强度地震仅为十几例, 6.0~6.5级强度地震仅6例。 *$1*\oCtz
目前世界上已记录到的最大的水库诱发地震为6.5级,1967年12月发生在印度柯 U-Fr[1I6p
依纳水库。 @433?g`2b
%$:js4
根据各国的记录,只有两例水库诱发地震对大坝局部地段造成损害,一个是 oB&s