承载力修正时基础埋深取多少？ [复制链接]

有点意思。我碰到一个问题：桩底位于粉质粘土层，那么地基土的应力允许值如何确定？

地基基础规范里边有这个规定吧  

nj个很猛啊 筑龙岩土bbs都有你

学习了 谢谢

各位说的很好，我也感觉应取10米，但填土明显为欠固结土，考虑到责任建议打折，也便于解释。

应该是10米，从定义上讲，基础埋深是从基础底面到室外设计地坪的垂直距离。经过场地平整后，兴建工程。平整后场地的标高应该是室外设计标高，我认为应该是10米。不知对不对啊

  

d基础埋置深度(m)一般自室外地面标高算起，（1，在填方整平地区可自填土地面标高算起），（2但填土在上部结构施工后完成时应从天然地面标高算起），对于地下室如采用箱形基础或筏基时基础埋置深度自室外地面标高算起，当采用独立基础或条形基础时应从室内地面标高算起。
这是规范上对d的定义，如果按第一句理解的话，那应该取1米，如果按第二句理解的话，那就应该取10米，我不能透彻的理解，还望老帽讲解一下，谢谢！

对于帽哥提出的问题感到由衷的敬佩……，感到我们岩土有人在钻研实际当中遇到的问题，为大家提供思考和提高的机会，是我们年轻人的楷模，
回到正题：个人认为取10m应该有多种情况考虑
原因如下1、按照题目内容进行问题的扩展，如果今天还没有填土，承载力是150kPa，明天堆载100m高的土堆，难道就可以修正吗？是否还要考虑到原状土粉质粘土（如果土质很差的情况下，淤泥）是否破坏呢？这是其一
2、大面积回填的时间效应，对原有场地进行大面积回填，先考虑原粉质粘土的固结问题，其承载能力由土的内聚力来提供，如果没有固结完成，土的承载潜力就没有挖掘出来（或许有的朋友会说群我就用150kPa，先往下看），就谈不上修正。
3、大面积回填土的密实度如何，假如仅仅是假如填土松散到和海绵一样（极限状态可以到空气），是否可以折合到10m的土层厚度呢？显然不是，如果这样是否可以说侧限的程度不能够随便说是10m；如果填土已经完成固结，下部也已经完成固结，时间足够长，我觉得是可以考虑深度修正的，10m也是不为过的，就像或许你我现在脚下说不定在很久以前也是这种情形一样，脚下是空气后不知何种原因多了10m的土一样。
4、接着上述2的问题，我本人意见，如果填土时间短（起码也算是近期堆积的吧），按照理论公式也罢，按照经验也好，对已经经过一段时间的大面积填土后的原来的粉质粘土土层进行试验数据的对比，如原位测试、室内试验（包括密度、和内聚力），如果有明显提高，可按照现有的参数进行承载力的相应提高，但不建议进行所谓的深宽修正，更不建议10m的修正。如果经历足够的时间，我觉得可以按照10m修正。
总结，其实本题的出现，不管是否是真实的案例，首先一点，建筑物的荷载没有说，假如本身就小于150kPa，就不用再谈论我们想象的难题；其二，岩土人本身责任就重大，何苦自己为难自己，甲方掏钱，咱难道就为了所谓的死规范把自己弄的很狼狈？到时候出了事情，专家们可不管的。所以 还是那句话帽哥“善待自己，保护自己”

最后顺便根据帽哥的问题，我也提出个问题，假设 某处高地，比周围高出12m，现挖除10m后，在挖除后的地表下挖2m作为基础持力层，该层修正的厚度应该是多少？如何考虑……

兄弟不才，抛砖引玉，欢迎大家拍砖，呵呵

        取10m，这个问题已在《建筑地基基础设计规范理解与应用》一书中，规范编委会进行了回答，回答内容大致如下：
    规范规定基础埋置深度d的取值分三种情况：
     1）一般自室外地面标高算起。
     2）在填方整平地区可自填土地面标高算起，但填土在上部结构施工后完成时应从天然地面标高算起。
     3）对于地下室如采用箱形基础或筏基时基础埋置深度自室外地面标高算起，当采用独立基础或条形基础时应从室内地面标高算起。
     在《建筑地基基础设计规范理解与应用》一书P71中对有填土时的基础埋置深度的回答是：由于基础周围的填土，在承载力验算中，作为边载考虑，有助于地基的稳定和承载力的提高，因此填上即算，只与它的重度有关，没有规定应是自重下固结完成的土。但在变形计算中，应考虑新填土的影响，并满足变形要求。
     更多解释详见此书，或者高大钊老师的《土力学与岩土工程师》P207第11.8节。
    

取10M,重度可以取小一点，9m的填土对提高承载力绝对有作用，但作用应该没有老土那么大，所以可以在重度上做文章去小点即可。

场地经过回填后，在新标高上兴建本工程，采用浅基础型式，筏形基础，基坑挖深为10米，相当于挖除后期回填土9米，加原杂填土1米，基础直接落于原状土较好的粉质粘土上，地基承载力特征值fak为150Kpa。


浅基础怎么可能挖10米呢，你的整平标高为 多少啊，看不懂，说的不全