我们常常发表的论文基本可以分为那么几种，每一种写好了都会对别人的工作有参考甚至指导意义，关键看怎么写。
一、施工技术类
这一类最简单，施工中碰到什么棘手的问题，好好描述一下。提出问题，分析问题，解决问题，沿着这个思路写就可以了。最后附上一些角度比较好的照片，加上一般论文的要素，就可以投稿了。这类文章千万不要太长，长了不但不能更多地说明问题，反而让人觉得罗嗦，一般最好控制在三个版面左右。这类文章的典型例子可以看一看《施工技术》。有些人不会写施工类文章，大多泛泛而谈。我给下面小兄弟第一次写文章时的建议是：你如果想写一篇关于大型引水管水压试验的文章，就当读者什么也不懂，但读了你的文章马上就会做，那么你的文章就OK了。这就是写施工类文章的精髓，因为你的目的就应该是别人看了就会干。
二、工程实录类
一般应该是大型工程实录，但也不一定。有时，一个很小的有特色的工程，做法独特照样可以写出好东西。这类文章的档次并不低，各个学报都会发表一定数量的工程实录类文章。这类文章也是工作在第一线的兄弟们最可能写出来的。丹江水好的文章有的就属于这一类，由于写得好，他一样发表在高水平的杂志上了。写这类文章，第一步是收集详细的工程资料，要记录详细的工况，要精心的监测。写作时，先叙述一下工程背景，当然地下工程类必须有工程地质和水文地质情况描述，然后分析工程的特点和难点，提出解决问题的思路，描述施工过程，总结分析监测数据，采用理论对监测结果进行分析，最后是结语。这类文章最重要的是信息全面，能用图表说明的东西切忌不要用文字叙述。
三、理论分析类
即使纯粹的理论分析类文章依然是《岩土工程学报》、《岩土力学》等杂志的最爱。精密的逻辑分析，得到基于理论分析的结论，如果这些结论和既有的流行观点不同，就可以形成好文章。不要总觉得这类文章悬乎，你自己写写看，没有点数学和力学功底是写不成的。写这类文章最重要的是找到好的切入点，一个好的点子等于把文章完成了一大半，然后就是推理演绎。对这类文章也不要怕，岩土涉及的都是简单一些的数学，与其说难不如说繁，我自己就有推导了两个月才弄出一个公式的例子。对于实际验证有问题的岩土工程问题，理论分析是有力武器。常见的就是固结问题，lmm的文章大多以此为切入点。写这类文章时，首先不要想建立个新理论，能够把既有理论进行小的改造也是好成果，国内的许多人的文章都是走这个路子。当然，你可能越走越远，最后搞出个数值流形类的大师才能弄出的东西时，你也就是大师了，但你要一步步地来。
四、室内或现场试验类
能够在学报上发表的文章中，这类是最好写的了。你看看《岩土工程学报》上的一些试验类的文章对此肯定会有更深的理解。举个简单的例子，你就监测一座房子的沉降，监测个十年，就可以写一篇《岩土工程学报》上的文章。原因很简单，没人这么做过，你的监测结果有参考意义。研制一个有意思的试验装置，做一个非常规的试验，哪怕是采用最普通的仪器对不常见的土做了常规试验，数据丰富时依然可以写成有意思的试验类文章。其实，试验类论文是好发，但试验是吃力不讨好的事，最终形成丰硕成果的还是理论家。但岩土工程研究，不做试验还能干什么？
五、数值分析类
这类文章在开始写帖子时我没想说明，原因我不大喜欢完全以数值分析为内容的文章。在岩土领域数值分析应该只是研究的一个手段而已，当然如果你新创造了一个新的本构模型另当别论。如果只是一个工程的三维数值分析，那是只费力不讨好的事，工作做了很多，费了很多时间，得不到非常有意义的成果。不过，我这里还是要说明一下数值分析类文章写作的大致思路。首先，工程背景和地质情况是少不了的，数值分析时可能要适当简化，你要说明简化的依据。然后是模型介绍，一定要给出数值分析时的参数取值，否则更是一塌糊涂。岩土工程研究仅采用数值方法是不够的，往往要根据现场情况调整计算时所取的参数，有时要取得比较离谱才能使计算结果与现场监测结果一致，这也是论文作者往往不敢写出计算参数的原因。但没有监测结果对比的数值分析类文章一般我在审稿时都会退掉，因为结论不可信。但数值方法还是岩土研究的有力研究工具之一，其中离散元法一直是我比较看好的研究工具，希望大家多做这方面的研究，写一些有意义的文章。多谢青羽儿的提醒！
六、文献综述类
这类是引用率最高的文章，看似好写，实则最难。需要广泛阅读大量文献，分门别类，对别人的成果总结、分析，甚至评价。一般人总认为只有院士们才能写出好的综述类文章，这个也不一定。对一个行业仔细研究，深入实践，勤于思考，并且阅读广泛的人都可以写出好的综述类文章。尤其是读研究生的同志们，在写绪论时就可以完成这个工作，当然千万不要应付，搞个什么“某某某做了什么研究”等等，这类综述类文章是上不了台面的。好的综述类文章要有纵深的眼光，能够预见未来，指引后面的研究者，能得写好的就应该是所谓的大师了！
国庆快乐！
[ 此帖被tjwhx在2011-03-10 21:38重新编辑 ]
