论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 39721阅读
  • 201回复

[心得]基坑支护和边坡设计中锚索预应力的取值心得 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线土博士
 

发帖
298
土币
2184
威望
349
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2011-10-22
在进行深基坑和高边坡设计时,为了控制位移,一般都会施加部分预应力,而关于预应力值的大小也倍受争议,本人结合自己的设计经验和监测结果谈谈预应力取值大小的个人看法: &*;E wfgZ  
H* vd  
首先,以15.2钢绞线为例,标准值1860: < SvjvV  
强度标准值为1860,基坑中取设计值1320,边坡规范取1260,净面积140.则基坑中一根钢绞线设计值(不考虑系数)184.8kN,边坡为176kN。 OQ*rxL cA  
和锚杆轴向拉力设计值直接比较时,一级永久边坡的锚索设计值为1260*140*0.69/1.1=110kN,临时边坡为1260*140*0.92/1.1=147.5kN。而在基坑中无需考虑任何系数,设计值为184.8kN。可见锚索设计值取值并非一成不变,而且差值较大。 92 =huV  
%tT=q^%5  
预应力的施加第一个条件是张拉应力的控制不宜超过钢绞线标准设计值的0.65或0.7倍。1260/1860=0.67;1320/1860=0.71,可见,如果取预应力锁定值为锚索设计值(接近钢绞线设计值)时,考虑1.05-1.1的超张拉,则张拉控制应力多半都超过了0.7倍的标准值,通常是不应该这么做的(所以规范用不宜)。实际上,锚索设计值刚好或很接近钢绞线设计值的情况不是很多,设计人员一般都留有富余的安全系数,而多年的实际监测数据经验表明,支护结构作用在锚索上的拉力远远达不到设计值(正常设计情况下),很多工程案例监测结果表明,2束钢绞线回填前的最大监测拉力约200kN,很多3束也是这样,一些4束的甚至也是如此。以2束为例,基坑中设计值约370kN,200/370=0.54.,3束为200/555=0.36.预应力施加过小,钢绞线容易松弛,支护结构容易产生过大的变形,预应力过大,又增加施工难度,要求支护结构过于刚性,有可能会造成地面隆起。 dc%0~Nz  
=SpD6 9-H  
因此,综合各方面考虑,在正常设计的情况下,预应力张拉锁定值宜取0.5-0.6倍锚索拉力设计。即使在锚索拉力设计值接近钢绞线设计值时,0.6/1.1(超张拉系数)=0.66,可能很好满足张拉控制应力符合0.65-0.7倍标准值的要求。另外,0.5-0.6倍锚索设计值锁定也能很好地符合锚索的实际受力情况,很好地控制位移。
39条评分土币+272
hao258340863 土币 +3 优秀文章,支持! 2013-12-03
九月雪_2008 土币 +10 优秀资料,感谢!很重要有用的经验 2012-04-06
1458786033 土币 +2 向您学习,牛人 2012-03-15
zxz9580 土币 +3 - 2012-03-05
chenguoy 土币 +4 向您学习,牛人 2012-02-29
gyong001 土币 +10 优秀文章,支持! 2012-02-19
魏本伟 土币 +3 文中给出的数据比较实用,值得同行借鉴学习!!! 2012-02-16
gxb19861226 土币 +1 向您学习,牛人 2012-02-15
1067238067 土币 +5 向您学习!! 2012-02-12
t1j2f3 土币 +5 优秀资料,感谢! 2012-02-09
离线兵哥好样

发帖
219
土币
545
威望
-41
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2011-10-23
不错,不过术语太专业了 有点不懂啊
1条评分土币+3
水易 土币 +3 - 2012-03-02
一场梦儿一场空
离线jiang5744

发帖
3
土币
79
威望
0
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2011-10-23
挺好的,很长知识啊!!!!!!
离线xmawei

发帖
802
土币
3754
威望
2499
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2011-10-23
很好,顶一下,
离线suntaofuo

发帖
5
土币
96
威望
0
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2011-10-23
你说的是不是锚索计监测所得数据远小于施加的预应力?其中锚索计单独测钢绞线(用标定后的液压千斤顶施加)所得张拉力与标定值有很小的差值,而测得成孔灌浆后锚索的预应力与实际施加的张拉力有很大的出入,它们之间存在一个换算
离线amos

发帖
10800
土币
169
威望
564
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2011-10-24
好资料   支持一下!
离线amos

发帖
10800
土币
169
威望
564
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2011-10-24
谢谢楼主分享~~~
离线vikingsss

发帖
163
土币
288
威望
689
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2011-10-24
你讲得很对! bQ3EBJT{P  
而且我觉得规范对于预应力的计算有失偏颇,支护桩在施加预应力时桩后土体由主动转化为被动了,根据附录B的计算方法,还是按郎肯计算,造成桩往坡顶侧变形过大,锚杆拉力也偏大,结果就是预应力越大,锚杆拉力值越大,不知道楼主对于这个问题是怎么解决的? NLz[ F`I  
离线fengzwf0224

发帖
478
土币
13490
威望
1698
原创币
0
只看该作者 8楼 发表于: 2011-10-24
不错,解释的很专业,学习了。
离线linxiaoqing

发帖
1
土币
46
威望
10
原创币
0
只看该作者 9楼 发表于: 2011-10-24
很适应,谢谢! tTMYqg zUk  
离线wubing0508

发帖
371
土币
1944
威望
1232
原创币
0
只看该作者 10楼 发表于: 2011-10-25
谢谢楼主分享
离线瑾涵

发帖
287
土币
5
威望
1155
原创币
0
只看该作者 11楼 发表于: 2011-10-25
回 楼主(tubx) 的帖子
感谢无私的奉献者,有益于大家的提高!
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站