[心得]基坑支护和边坡设计中锚索预应力的取值心得 [复制链接]

        问：“你说的是不是锚索计监测所得数据远小于施加的预应力？其中锚索计单独测钢绞线（用标定后的液压千斤顶施加）所得张拉力与标定值有很小的差值，而测得成孔灌浆后锚索的预应力与实际施加的张拉力有很大的出入，它们之间存在一个换算 ” @rdC/=Y[  
       答：比如基坑设计采用2束钢绞线，标准强度为1860*140*2=520kN，钢绞线自身材料强度设计值为1320*140*2=370kN，实际工程设计中该锚索的设计值肯定是小于370kN，不然锚索就的增加（锚固段自然增加），以锚索设计值为300kN（单束钢绞线为185kN）为例，这里的300kN就是实际锚索拉力计算值乘以相关系数1.25*1.1=1.375（1.25分项系数，基坑重要性系数按1.1计算），反过来实际的计算值为300/1.375=218kN，暂且说这是锚索净计算力吧。也就是说实际计算需要的锚索拉力为218kN，考虑工程的系数后为300kN，差值82kN可以说是一个安全储备，一般情况是发挥不了的。那么基坑监测锚索拉力时，理想情况下的监测结果应为218kN，肯定要小于锚索拉力设计值300kN，但由于理论计算与实际有些差别，加上岩土工程条件的复杂性，正常施工情况下，监测结果可能也是达不到218kN，这是可以理解的。那么实际监测数据多为150-200kN。远小于300kN（0.5-0.67倍设计值）。回过头来也就是说，按锚索设计值的0.6倍施加预应力（按规范张拉且保证预应力损失在规定范围），基本和锚索实际的内力持平了，那么正常情况下控制变形是很起作用的，也能满足工程需求。
KVntBe]I  
       提问中说是不是锚索计监测所得数据远小于施加的预应力，不是。是监测数据远小于锚索拉力设计。 %$}iM<  

谢谢楼主分享！

心得写的不错..

能否请楼主谈谈用软件计算时施加的预应力值跟锚杆实际施工时锁定值的关系？

    

结合实际专业的就是不一样的啊

讲的挺好的，不过我还是新手，还有很多看不懂

你的问题一般软件上面是没法解决的，可能通过有限元能够解决，实际工程中计算的这类问题也很多，且各个说法不一啊，只能根据实际工程需要进行计算中的预应力控制了

谢谢楼主分享

楼主讲的还是很有道理，经验很丰富，对做过的设计和工程实际进行了很系统的总结，也许这也就是岩土工程的魅力所在吧！

感谢楼主，学习了

“实际监测值小于设计值” r5o
@+"!  
JC=dYP}  
还有个重要原因：设计值是基于土压力计算得出，土压力计算本来就是假定的理论（库伦或朗肯），偏向于保守。同时影响土压力大小的参数：岩土体的重度、抗剪强度、破裂角、等效内摩擦角等，大多都是根据经验提供，这些参数也大多偏向于保守。再加上上面说的安全系数、重要性系数等，多重保守下，实际值自然远小于我们的计算值（设计值）。