论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 2313阅读
  • 10回复

[热点探讨]云南称新公路开通第2天发生塌方不属于人为责任??? [复制链接]

上一主题 下一主题
离线hcm1222
 

发帖
296
土币
471
威望
332
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2011-10-29
rB7(&(n>^  
 云南网讯(记者 方民) 继昨日(27日)约见并接受媒体访问后,云南省交通运输厅在24小时内,第一时间给予网友和媒体回应:该厅派出的工作组 就新平县城至三江口二级公路(新三公路)试通车的第二天发生坍塌事故,向公众作出了一份书面调查报告。 67sb D<r  
  调查结果认为:本次事故不属于人为责任,作为管理部门的云南省交通运输厅要求设计单位仔细检查坍方边坡顶是否存在滑动裂缝,并进行地质情况 调查及测绘工作,完善处治设计。要求新三公路建设指挥部要对全线高危边坡进行安全排查和评估,建立边坡变形观测网,形成边坡稳定性的监测预警机 制。对发现边坡、路基存在的滑移、坍塌隐患,应及时采取相应的防护措施。在未消除安全隐患之前,路段前后应设置警示牌提醒过往车辆及行人注意通 行安全。 |mM7P^I  
  10月27日下午,云南省交通运输厅就新三公路事故,责成厅基建处、政策法规处、云南省交通规划设计研究院、云南交通咨询有限公司等组成6人专 家调查组,会同玉溪市交通运输局、新平县政府、新平县交通运输局及新三公路建设指挥部、设计、监理、施工等有关单位,对媒体报道坍方路段进行了实地调查。 $L`7J$'^  
( Rf)&KN  
iFDQnt [t  
LvAIAknc  
'x18F#g  
|LjCtm)@+  
}0!\%7-Q  
CRx:3u!:  
WW_X:N~~e\  
-0Q!:5EC  
S_WY91r  
![V<vIy  
  链接 调查报告全文
  新三公路K56+810~K56+910段情况调查报告
yqYX<<!V  
  针对云南网对新三公路K56+810~K56+910段发生坍方,坍方量约35000方,且对工程建设质量及腐败问题提出质疑的报道,10月27日下午,根据厅领导 对新三公路的有关批示,厅基建处、政策法规处、云南省交通规划设计研究院、云南交通咨询有限公司等6人组成专家调查组,会同玉溪市交通运输局、 新平县政府、新平县交通运输局及新三公路建设指挥部、设计、监理、施工等有关单位,对媒体报道坍方路段进行了实地调查。现将调查情况汇报如下: !C+25vup  
  一、基本情况 0GG;o[<  
  该坍方路段位于新三公路 K56+810~K56+910段上边坡,原设计边坡总高32米,分4级,1、2级坡比为1:0.75,3、4级坡比为1:1,坡面防护为锚杆钢筋 混凝土框格梁。经现场量测,坍方路段长70米,坍方量约3277立方米。坍方规模与报道的坍方数量出入较大。   ilHj%h*z  
  二、成因分析 [+%*s3`c#  
  1、坍方区位于北西向逆断层带,由于构造的原因,岩体相对比较破碎; tN0>5'/  
  2、地层岩性为三迭系干海子组泥岩、砂岩层、厚层砂岩,砂岩层上覆残坡积红色碎石土层较松散,厚度大于5~8米; ^KhFBed   
  3、坍方区地形横坡陡峭,砂岩层上部的红色碎石土层堆积在沟谷凹部,自然稳定性差; [[|;Wr} 2  
  4、由于边坡顶面地势平缓,有富水条件,雨季积水逐渐渗入松散的坡积层,随着土体含水量逐渐增加,重度加大,土体结构抗剪强度衰减,粘聚力降 低,当到达临界点后,在岩体与坡积层间形成滑坡面,导致碎石土边坡失稳、滑坍。以上因素是导致路段坍方形成的机理和发生的主要原因。 dy0!Zz  
  三、处治措施 npe*A  
  1、立即对坍方边坡进行清方减载,先清除坡顶不稳定的松散碎石土堆积体,丢台刷坡清方,及时清除坍方。 m7@`POI  
  2、完善边坡防排水系统,设置排水沟、截水沟等。 8<G@s`*  
  3、设计单位仔细检查坍方边坡顶是否存在滑动裂缝,并进行地质情况调查及测绘工作,完善处治设计,根据相关管理办法报管理部门审批。四、建议和要求 VEn%_9(]  
  1、新三公路建设指挥部要对全线高危边坡进行安全排查和评估,建立边坡变形观测网,形成边坡稳定性的监测预警机制。对发现边坡、路基存在的滑 移、坍塌隐患,应及时采取相应的防护措施。 nDo|^{!L`  
  2、在未消除安全隐患之前,路段前后应设置警示牌提醒过往车辆及行人注意通行安全。
离线hcm1222

发帖
296
土币
471
威望
332
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2011-10-29
谈谈我对该边坡的看法: BkJcT  
对云南省提供的调查报告,就事论事: y>o#Hq&qM  
成因分析: 6SmSu\lgV  
1、前三点都在说地质情况差,这年头有点事情都往地质身上推,他们难道忘了,搞工程的基本的特点是先勘察,后设计,再施工。这些地质情况在设计阶段应该完全反应出来;退一万步,设计不完善,施工开挖 边坡时总知道地质情况了吧,难道不进行动态调整吗?所以这三点完全不能算是边坡坍塌的原因。 hN}X11  
2、第四点主要是讲边坡的外部环境,即排水条件。边坡的防护和排水和不可分割的部分,这也是设计和施工必须考虑的。 *rbH|o8  
3、结合采取措施的第二点,“完善边坡防排水系统,设置排水沟、截水沟等” v#X? KqD  
弱弱的问一句,难道原边坡的没有防排水系统,没有设置排水沟、截水沟???? vJ{\67tK  
《公路路基设计规范》明确要求进行该项设计。《公路路基施工规范》也有这方面的要求。 oT_,k}LIX  
既然规范已经明确要求,为什么原来不搞啊? [sad}@R7  
4、从图片看,貌似没有看到锚杆啊,既然是锚杆框架植草,为什么只见框架,不见锚杆??? h>n;A>k@N  
4、
离线hcm1222

发帖
296
土币
471
威望
332
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2011-10-29
试问这样的报告,人民能相信吗? $""[( d?0  
花的是纳税人的钱,出事了,大家把责任推得一干二净,还说非人为因素?难道这也是天灾? $ey<8qzp  
这又不是汶川地震,也不是什么百年一遇的洪灾,总不能把刚通车的路就说成地质灾害吧。 &x;nP6mV  
就算是地质灾害,也是公路建设造成的。 NBeGmC|  
所以相关责任人难辞其咎!!!
离线aling0102

发帖
833
土币
2
威望
3136
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2011-10-29
那是谁的行为!完全胡言乱语!!
离线hcm1222

发帖
296
土币
471
威望
332
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2011-10-29
Vb1@JC9b  
原文出处: O" z=+79q  
云南称新公路开通第2天发生塌方不属于人为责任  b'ew Od=  
http://news.sohu.com/20111029/n323807707.shtml
离线yuancy

发帖
548
土币
2573
威望
0
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2011-10-29
人为为题,从照片上看,应该是施工偷工减料,漏设锚杆造成的
离线水~木

发帖
74
土币
2888
威望
14
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2011-10-29
离线erimkcgs

发帖
9122
土币
56365
威望
2537
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2011-10-29
不是工程质量问题,就是不需要谁来承担责任
得过且过
离线cjz06

发帖
40412
土币
325
威望
32085
原创币
0
只看该作者 8楼 发表于: 2011-10-29
又是老天爷的错
Welcome to beijing!
离线黑山老妖

发帖
27
土币
915
威望
9
原创币
0
只看该作者 9楼 发表于: 2012-03-03
可悲啊,中国的事,都是程序,不管后果,不负责任
离线wolfknight

发帖
1575
土币
4148
威望
4417
原创币
0
只看该作者 10楼 发表于: 2012-03-03
做过工程的人都知道这是什么问题了
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站