2012年1月11日浙江省人事考试中心公布了考试成绩，本人第二天（专业案例）下午被判成绩无效。按本次考试阅卷规则，只有机读成绩合格的考生才会进入到人工阅卷这一阶段，因此，本人机读成绩应为合格。本人保证，在考试中绝无舞弊、在试卷上做记号等行为，后经多方了解到，这一结果是由于没有在试卷上将正确答案代号填入题干里“（ ）”内，从而被判为异常试卷、成绩无效的。据初步了解，此种情况的考生不在少数，仅浙江省就有7人之多。
我们认为，此次判决实有不妥，理由有如下几点：
（1）考试虽有规定要求将选项对应的字母填到“（ ）”内，但历年来对于未将答案填入括号内的情况，均予以计分，如果2011年将此种情况判为无效，对该年度的考生不公平。我们认为，作为国家级的执业资格考试，评判的标准应是一贯连续的，不应随意变更。
（2）同为勘察设计行业资格考试，如一、二注册结构工程师等其它所有考试，也有此规定，但从未有过将未把答案填入括号内判为无效的先例，注册土木工程师（岩土）阅卷也应遵从这一行业考试惯例。
（3）对于将选项对应的字母填到括号内这条规定，我们持尊重态度。但我们认为，规定更应合乎常理。这条规定的初衷是方便阅卷老师阅卷，而不应是以此为由对考生设卡。本人答题卡填涂完全正确，且每道案例题均有详细计算过程和明确的计算结果，并在选项对应的字母下标记了“√”，足够保证阅卷老师明白无误地阅卷。一个极端的例子，如果考生由于修改将答案填到了括号外，是否也要被判为无效？
（4）对于将选项对应的字母填到括号内这项要求，本人所在的考场，从未接到监考老师任何关于这方面的提示。我们认为既然这一点如此至关重要，监考老师有义务提醒考生；如未提醒，考试中心也应负相应的责任，而不应由考生承担。
以下几点说我的猜想：
（1）2011年是放水之年，实属意料之中，因为有更多从事勘察、设计单位要有实行注册岩土工程师负责制，但如果让计算好的人数通过考试，考试中心不好把握，直接导致放水放大了，不好控制，只有采取鸡蛋挑骨头的办法，采取不公平的简单而又愚蠢的办法来阻挡另外一些人通过，这点说明我们的政府很无能，一味推卸责任。
（2）成绩无效的同志们将会再陷入相关部门复查申请挖好的陷阱，从考试中心办工人员口中得知，查分只是个形式，请别当真；因为查分过程是人事部和建设部一起再次合作，根本就没有第三方介入，这样的无透明度复查只会保持成绩无效，保持两部门的权威性。
（3）2012年估计也会保持放水，但题目相似度会减少，还望“（）成绩无效”者继续努力。
以上几点原因分析感谢“因为-4而再战（QQ群205404942）群主”提供。
