基桩抗震问题上存在共性的错误认识 [复制链接]

http://www.yantubbs.com/read.php?tid=221189
桩伴侣能否实现破坏式创新（Disruptive Innovation）——施工方法征集大家意见建议
“没有破坏性，则不是创新！”
桩伴侣是桩基础与复合地基的杂交体，在继承的基础上进行了扬弃，所谓否定之否定，很多国内的顶级专家也都承认桩伴侣的作用，却以伴侣难以施工为由顽固抵制创新，压制新生事物成长。近期，桩伴侣将要应用于某高层建筑，现提出一种现浇伴侣的施工方法，不仅简便省钱，而且施工质量和检查验收更易于控制，全面优于褥垫层等传统方法，征求大家的宝贵意见和建议，施工方法如下（以无配筋现浇的CFG桩为例，低配筋的预制PHC管桩与此类似）：

1、CFG桩施工，停止浇灌混凝土的高度为天然地基设计标高以下500mm，不考虑截桩而增加浇注高度；
2、机械开挖至天然地基设计标高，此时地表土距离桩顶500mm，可以最大限度避免桩头截断；
3、人工在桩头周围向下开挖1000mm，黄土直立好则不放坡或适当放坡，上端直径1400-1500，下端直径1200；
4、桩头部位凿去或磨去浮浆20-200mm；
5、桩头坑内侧壁和底部砂浆抹面2-5mm；
6、放置伴侣钢筋笼（环筋和纵筋）；
7、分别套内、外衬钢模，浇注混凝土，其中：内衬钢模内径450mm，高度400mm，中桩适当增大高度（变刚度调平），内部浇注砼补桩头；外衬钢模外径800mm，高度800mm，外部浇注砼做伴侣；
8、养护3天脱模；
9、坑内倒入二八灰土，夯填度根据天然地基的密实程度，中桩适当增大夯填度（变刚度调平）；
10、铺设100mm素混凝土垫层（桩头局部100-250mm），刷冷底子油，做卷材防水，伴侣纵筋钢筋部位局部增设止水环；
11、以下施工顺序与常规工艺相同，例如防水层保护砂浆；绑扎基础地板钢筋，浇注混凝土，等等。

相对于褥垫层（且不说褥垫层存在的问题，参见拙作《桩伴侣与基桩抗震的概念设计》）施工工艺有如下优势：
1、如果要防止桩被大型机械挖断，人工挖方量需要达到整个场地的1米以上，普遍的施工做法都是不按照要求，机械挖深过大，导致浅层短桩一片狼藉，施工设计监理稀里糊涂验收通过。
2、500mm的截桩头毫无必要，因为浮浆只有100mm左右，而且刚性桩复合地基的作用机理，负摩阻力存在，桩顶并非受力最大的部位。


桩伴侣近期的部分帖子集锦：
（太多了，包括别人帮助和诋毁桩伴侣的，有近百条，
桩伴侣跨越了多个领域，多个板块，强烈建议岩土在线论坛增设桩伴侣专栏）

谁说桩伴侣对承载力没有贡献！？http://www.yantubbs.com/read.php?tid=219868

http://www.yantubbs.com/read.php?tid=216943
求解：“将军中箭，身体晃动，箭杆摇摆，疼不疼？”对应于岩土工程的问题（有效期内只要说疼就能中奖）

http://www.yantubbs.com/read.php?tid=217680
基桩抗震问题上存在共性的错误认识

http://www.yantubbs.com/read.php?tid=216523
温馨请求反对桩伴侣对管桩姑息纵容的人去给日本人盖房子

桩伴侣严格证明地基承载力根本就是伪命题，鼻祖太沙基不过是瞎猫碰到死耗子。
http://www.yantubbs.com/read.php?tid=216367

没有大震作用下基桩塑性变形验算的计算书，如何做设计呢？是否该向消费者退还设计费呢？http://www.yantubbs.com/read.php?tid=215677

桩伴侣能拯救管桩
http://www.yantubbs.com/read.php?tid=214972

http://www.yantubbs.com/read.php?tid=200307
桩伴侣（变刚度调平桩，木兰桩）专著求赞助

http://www.yantubbs.com/read.php?tid=215677
没有大震作用下基桩塑性变形验算的计算书，如何做设计呢？是否该向消费者退还设计费呢？

http://www.yantubbs.com/read.php?tid=215678
整个行业都在装糊涂
地震本不是天灾，而是人祸啊！

山西南部很快就要地震了，谁跟我打赌？
http://www.yantubbs.com/read.php?tid=216102
咱们盖房子的要对得起自己的良心。

http://www.yantubbs.com/read.php?tid=181458
史上最好的一份审稿意见（关于桩伴侣）

http://www.yantubbs.com/read.php?tid=180319
桩伴侣（变刚度调平桩）与竖向增强体有关负摩阻力、安全度、沉降特性等问题的探讨

http://www.yantubbs.com/read.php?tid=176850
变刚度调平桩（桩伴侣，伴侣桩，侣伴桩）龙年大吉！

http://www.yantubbs.com/read.php?tid=176672
按照专家指引桩伴侣的正确方向努力

http://www.yantubbs.com/read.php?tid=176628
使用后又出现较大沉降的事故都可借鉴桩伴侣（变刚度调平桩）“止沉”思路

http://www.yantubbs.com/read.php?tid=176349
江欢成院士为桩伴侣（变刚度调平桩）所做的广告

http://www.yantubbs.com/read.php?tid=176348
变刚度调平桩（桩伴侣）把桩基础和复合地基整合在一起，发明人算不算地基处理领域的袁隆平呢

http://www.yantubbs.com/read.php?tid=172523
哈哈，终于得到一份专家对桩伴侣的审稿意见了

http://www.yantubbs.com/read.php?tid=167248
又一个证明桩伴侣“止沉”理论的实例诞生在浙江玉环

http://www.yantubbs.com/read.php?tid=164626
变刚度调平桩（桩伴侣）正在计划申请国家基金，欢迎合作交流

http://www.yantubbs.com/read.php?tid=157444
非典型高承台桩基与带伴侣的桩工作性状比较——根据审稿专家意见修改稿

http://www.yantubbs.com/read.php?tid=146060
桩伴侣建议：筏板厚度的唯一依据应该是地基土的反力

http://www.yantubbs.com/read.php?tid=120301
上海13楼，如果有桩伴侣，不会倒！

http://www.yantubbs.com/read.php?tid=221189
桩伴侣能否实现破坏式创新（Disruptive Innovation）——施工方法征集大家意见建议

等等
谢谢！桩伴侣整合桩基础与复合地基，扬长避短，前景无限，如需更多资料请给我来信15333008199@163.com。

哦 ，，要先回复~~~~

好  顶一个  

新东西好好学学！

http://www.yantubbs.com/read.php?tid=221189
桩伴侣能否实现破坏式创新（Disruptive Innovation）——施

对立才能统一。男人没有女人能福吗？同性取向的毕竟是少数个体，甚至可能是变态，而且也不利于种群的繁衍。桩离不开伴侣，正如葱离不开大酱。褥垫层这个黄脸婆配得上CFG或PHC这样的帅小伙吗？悬！目前已有的研究，在证明大震作用下素混凝土桩或低配筋桩不会发生断裂阳痿的问题上存在严重不足和致命缺陷，即以弹塑性连续体假设桩顶与地基土上的褥垫层的模量是相同的，可能导致得出的研究结论失真。事实上，褥垫层是散体材料，无论是在桩顶，还是在地基土上，经碾压后褥垫层的初始模量基本相同，但是随着荷载增大桩顶刺入，特别是地震作用下土体软化甚至液化，局部位于桩顶上的褥垫层的模量大幅度提高，甚至达到素混凝土的数量级，桩土应力比就是明证，龚晓南院士提出的复合地基与复合桩基其实是一回事的理论也是明证！基础底板往往设有电梯井、集水坑等各种井坑，更在褥垫层黄脸婆上增加了皱纹老年斑，除非是南京大屠杀中没有人性的日本兵，正常的小伙儿不应该坚挺，CFG或PHC即使开始坚挺，经不起水平力地震一推就断。
http://www.yantubbs.com/read.php?tid=221189
桩伴侣能否实现破坏式创新（Disruptive Innovation）——施工方法征集大家意见建议

Dear Dr Xue,
Many thanks for your papers and your PhD dissertation.  I can see that 'pile partner' is an innovative and a potentially useful technique for many applica-tion-s.  Many congratula-tion-s to you on this great achievement.
As I work in a university in the UK, I may get some of my students to investigate this topic further.  In my opinion, a lot more work still needs to be done to prove this innovative concept.  May be we can also publish together on this topic in the future.
Thanks.
Regards,
http://www.yantubbs.com/read.php?tid=221189
桩伴侣能否实现破坏式创新（Disruptive Innovation）——施工方法征集大家意见建议
“没有破坏性，则不是创新！”
桩伴侣是桩基础与复合地基的杂交体，在继承的基础上进行了扬弃，所谓否定之否定，很多国内的顶级专家也都承认桩伴侣的作用，却以伴侣难以施工为由顽固抵制创新，压制新生事物成长。近期，桩伴侣将要应用于某高层建筑，现提出一种现浇伴侣的施工方法，不仅简便省钱，而且施工质量和检查验收更易于控制，全面优于褥垫层等传统方法，征求大家的宝贵意见和建议，施工方法如下（以无配筋现浇的CFG桩为例，低配筋的预制PHC管桩与此类似）：

桩伴侣是桩基础与复合地基的杂交体，既是基础，又是地基，或者说既不是基础，又不是地基，总之，非马非驴，是骡子，是我们天天都吃的杂交水稻、杂交玉米、杂交水果、杂交蔬菜，血统不纯，根不正，苗不红，需要单独开辟栏目。这样，也省得桩伴侣像没头的苍蝇，到处乱飞。
http://www.yantubbs.com/read.php?tid=243833
是否应当单独开辟桩伴侣的栏目

不解的限制，yantu bbs 做的不人性

说的非常好，学习

您辛苦。谢谢您帮我顶起帖子。给我来信吧，zhuangbanlv@163.com，20万字博士论文等资料给您18610648199

“扬弃”就是“否定之否定”，前提是继承，目的是发展，特征是标新立异，本质是反传统。笔者申报并获得授权的中国发明专利“桩头的箍与带箍的桩”，就是在综合了桩基础、褥垫层复合地基、桩帽、大直径薄壁筒桩、预留净空、位移调节等众多现有技术基础上的一个“杂交”体，其命名也颇有创意：
（1）直观上可称为“套箍桩”，只是桩周围有“箍”并无新意，也不会获得发明专利授权；
（2）“箍”与竖向增强体之间分开，使得两者之间在水平与竖向的受力和变形既相互独立又相互影响，特别是当调整竖向增强体的顶部与基础底板（承台）之间的距离或垫层的模量时，其整体竖向支承刚度也可相应地发生较大改变，因此，“带箍的桩”专业的学术名称不妨称为“变刚度桩（Variable Rigidity Pile）”，或“变刚度调平桩（变刚度的根本目的是调平底板沉降均匀）”；
（3）竖向增强体的顶部与基础底板（承台）之间预留净空或设置低于模量较低的垫层后，虽然降低了其初始支承刚度，但随着净空减小或垫层压实，竖向增强体的后期支承刚度逐渐恢复或增大刚度降低的阀值，具有柔中带刚或刚中带柔的工程特性（褥垫层复合地基也具有区别于桩基础的类似的特性），因此，取中国古代著名女性将领的名字，称为“木兰桩”、“桂英桩”也很生动形象；
（4）刚性竖向增强体竖向承载能力虽然很强，但作为细长的杆件，其水平承载能力却很弱，特别是桩头通常是基桩最薄弱的部位需要额外增强，工程实践中也有局部增大桩头尺寸、局部加强桩身上部配筋或者对空心桩顶局部填充等做法和规定，但都是依附于竖向增强体上并不独立，而同样是增强，“箍”与竖向增强体之间却是分开的，另外，类似于结构专业无梁楼盖的柱帽，“箍”还具有增强基础底板（承台）刚度的作用，再考虑到“箍”不仅仅分担竖向增强体的水平荷载也间接影响其竖向承载等多种因素，因此，笔者更倾向于称其为桩伴侣（Pile Partner），或者是伴侣桩（Partner & Pile）、侣伴桩（Pile with Partner）这样一个貌似与工程不搭界、甚至带有点文艺、暧昧和浪漫情愫的名称，在这篇堂堂工学博士论文的序言中，摘录借用著名诗人舒婷的代表作《致橡树》的诗句可以科学解释、阐述、和理解桩伴侣名称的合理性：
我如果爱你——
绝不像攀缘的凌霄花，
借你的高枝炫耀自己；……
我必须是你近旁的一株木棉，
作为树的形象和你站在一起。……
你有你的铜枝铁干，……
我有我的红硕花朵，……
我们分担……，
我们共享……，
仿佛永远分离，
却又终身相依。
……
幸运的是，生逢鼓励创新、提倡偏执的时代，桩伴侣不仅是岩土论坛、QQ群等网络平台近年的热门词汇，而且，桩伴侣及其初步理论在业内也得到了一定程度的认可和支持鼓励，感谢建设部2008奥运工程及全国重大基础工程创新技术成果应用交流会、第三届全国岩土与工程学术大会、2012年全国吹填土地基处理学术研讨会、等组办方所给予笔者专题报告介绍桩伴侣的机会，同时，随着一些文章的发表，桩伴侣（Pile Partner）成为工程索引EI检索的正式条目。
实践是检验真理的唯一标准，笔者多年来一直没有放弃向业主、设计、施工单位尽力争取桩伴侣在工程中得到应用的机会，然而，虽然业界专家基本认可桩伴侣在理论上所具有的“正能量”，但由于建筑工程的单件性、投资巨大，以及设计严格遵守“规范”不逾矩，传统上对于沉降和承载力的认识以及对于基桩承受地震等水平荷载的忽视，甚至还有近年国内房地产业投资火爆“不差钱”等原因，桩伴侣目前仍无工程应用，桩伴侣的研究“很差钱”。
因为没有工程实例，本文的写作框架和行文特征难免与常规的工学博士论文有所不同，于是，在研究深度上的欠缺以增大广度加以弥补，在数学工具应用难度上的欠缺以基础理论的突破加以弥补，在具体工程计算上的欠缺以一般的理论假设和推导加以弥补，因此，本文天然地存在着假设有余而求证不足、创新有余而数据不足的缺陷。
本文也遵循着揭示问题——解决问题的最基本的研究路线，桩伴侣技术主要是针对目前桩基础或褥垫层复合地基这两种常规的基桩构造形式所各自存在缺陷的改进而提出的，广大学者和工程技术人员对褥垫层复合地基已研究应用数十年，桩基础甚至应用数十万年，相关研究已非常精细、精准、精致，而本文的研究对象桩伴侣还仅仅是一个新生儿，作为多种既有技术的“杂交”体，桩伴侣的“DNA”结构（即构造形式）显然更加复杂，有限的研究不可能达到目前基桩计算和理论推导的深度和难度，而且在岩土工程的研究中也更应当注重基本概念的把握和经验数据的修正，因此，本文的研究方法首先更应当先将复杂问题简单化，抓住主要矛盾和矛盾的主要方面，影响或变革业内长期形成的惯性思维和路径依赖，研究目标是为后续研究和工程应用抛砖引玉。
感谢您的理解、支持或参与，期待您的宝贵意见和建议。