[案例]自然边坡（案例讨论）高手请进 [复制链接]

描述:计算剖面

图片:剖面.png

   该图为此边坡一勘察剖面，察报告给出的图中1、2、3、4分别为粘土、全-强风化板岩、中风化板岩、中风化灰岩 :):=KowI  
s,^?|Eo;0  
                              粘土                 全-强风化板岩        中风化板岩               中风化灰岩 n=RAE^[
M  
内聚力                    47                        43.3                    1500                                 5000 O.=~/!(  
内摩擦角                  11                        10.8                   30                                       40 L%a ni}V  
根据此参数按照极限平衡方法计算得出安全系数并不满足稳定，但现场该自然边坡并未出现大的失稳，是不是参数取值问题，请高手指点。。算出滑移面刚好在岩土层2（全风化板岩处）。对于边坡稳定验 算选取参数是不是须反算啊，有软件可以反算或者什么方法不。。 yI9l*'  
若是不满足稳定要求，可采取什么防护措施比较经济的，非常感谢大神赐教。。 E{r_CR+8  

都算了那些工况？

swjtuliujian:都算了那些工况？(2014-09-19 15:17)嬀/color] YXIDqTA+  

W]
2;5`MM  
就是四种工况，天然的都不行其他就更不行了

一般土层不厚，采取坡底反压，做挡墙 ?sS'T7r v  
土层厚度大，做抗滑桩 ]LSa(7>EU  

cdddd:一般土层不厚，采取坡底反压，做挡墙 B~ez>/H^  
土层厚度大，做抗滑桩 Y~:7l5C  
(2014-09-20 08:34)嬀/color] v6n(<0:  

.iYgRW=T  
要是做抗滑桩费用是不是很高？因为每根桩要打在基岩才可以吧，这样才可以稳定，如此总共就要几十根桩费用应该很高。。有其他更好方法不，因为也不是专业做这个的，还望大神见谅可能提法比较浅显。。还有这个参数取值可否合适？因为现场并无较大的滑坡。。非常感谢

抗滑桩适用于高陡、松软土层较厚的边坡 CMr`n8M  
坡面下不深处有稳定可靠锚固地层时，用锚索加固也许更合理

chengwz:抗滑桩适用于高陡、松软土层较厚的边坡 J (h>  
坡面下不深处有稳定可靠锚固地层时，用锚索加固也许更合理(2014-09-20 09:16)嬀/color] f<wgZM  

CkU=0mcY  
那请问这参数取值合理不，总感觉全风化层偏小，使得计算结果不到0.8很不安全。。现场未发现滑坡现象

chengwz:抗滑桩适用于高陡、松软土层较厚的边坡 2<Bv=B  
坡面下不深处有稳定可靠锚固地层时，用锚索加固也许更合理(2014-09-20 09:16)嬀/color] a}fClI-u  

I!gj;a?R  
坡脚25度左右，全风化层在20米内

勘察报告给出的参数大多都是经验值，和实际有偏差的时候，对于自然边坡应该按照极限平衡法反推岩土参数更加准确。

skyforhp:勘察报告给出的参数大多都是经验值，和实际有偏差的时候，对于自然边坡应该按照极限平衡法反推岩土参数更加准确。(2014-09-23 15:34)嬀/color] =Y/fF  

xD
GS`U  
非常感谢您的回复，那请问可以利用什么软件进行参数反演呢。。我看过一些参数反演的，不过都是假定一个岩土层的，先假定内聚力求内摩擦角，不过像我这个有好几个岩土层具体是怎么假定啊。。

skyforhp:勘察报告给出的参数大多都是经验值，和实际有偏差的时候，对于自然边坡应该按照极限平衡法反推岩土参数更加准确。(2014-09-23 15:34)嬀/color] #
vj#! 1  

(Ffb&GL  
那假定安全系数怎么选取？

请用我的软件试试 http://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=279683