楼上的“固快更合理一些、更接近真实值一些”，把“真实值”改为“工况”就更合适一些。 v"Bv\5f,Ys
8%Zl;;W
事实上，各种理论提出的种种参数都是为了摸拟实际工况，抛开实际工况来单讲“安全”并不见得就会安全。如果理论公式与实际工况不符，那么参数取得再保守也没有意义。 Ftj3`Mu
1tG,V%iCp
同时，可以设想，为了安全就把全部基坑支护做成地下连续墙，这可以让人接受吗？除了安全之外，还有一个要讲究的，那就是经济效益。过于保守那是浪费，安全与经济效益之间要找了一个平衡点。规范、手册就是经验的总结，它提出何种情况用何种参数事实上也就给出了这个平衡点的范围与寻找途径。 dI&2dcumS
Vin d\yvM
对于c φ值的使用，如果要偏向于合理的保守，可以取小值平均值（样本数不小于11个），一般来说小值平均值比统计标准值要小一些。
