[求助]请教，浙江沿海地区，闹市的14米深基坑不用地下连续墙和钻孔桩方案比较？？ [复制链接]

在浙江沿海地区，位于闹市的14米深基坑不用地下连续墙而用钻孔桩可以吗？ o$4i{BL  
B,xohT  
d O})#50f  
请教连续墙和钻孔桩方案除了造价的区别之外，还有别的不同点吗？ fen~k#|l  
CjQ)Bu*
4  
{M_*hR;lL  
比如安全以及周边控制变形方面等等？？ (GCeD-  
$.5f-vQp  
^CBc~um2  
欢迎讨论啊

我觉得可以啊，就是采用钻孔灌注桩+内支撑

软土地区还是地下连续墙比较稳妥。

SMW工法应该也可以。

没有什么不可以  

钻孔桩应该没有问题。注意如果土质软或有砂层，应进行挡淤或止水，可用方案： \eoJ6IRE\T  
钻孔咬合桩；钻孔桩＋桩间旋喷；钻孔桩＋外侧多排搅拌桩

光钻孔桩防水不行，需配合搅拌桩或者旋喷桩止水。对于14M的基坑，相对地墙来说，对流砂的控制不好。造价相对地墙便宜，但其整体性差，不适合做主体结构

如果是宁波、台州和温州地区的话，钻孔桩结合内支撑14m的基坑是没有问题的。SMW工法结合钢砼支撑的话安全性更有保障。止水或挡淤的效果三轴搅拌桩更可靠，毕竟14m的深度对于一般的水泥搅拌桩来说差不多是达到了极限的深度。但是三轴的造价高。地下连续墙如果单纯用于围护的话可靠性好，但是造价高。若采用逆作法，则施工难度大。

如果基坑开挖面积很大，估计钻孔桩结合内支撑变形会很大。所以如果是闹市区的大型基坑，为控制变形考虑，还是采用两墙合一的地墙方案比较合适。本人曾做过13m软土基坑，环境条件较好，采用排桩+支撑，变形达到9cm。

强烈推荐灌注桩，如果用地下连续墙，恭喜你，就不要去投标了。 W*.
6'u)9  
我的经验是：浙江的项目基本都是最低价中标，除非和老板关系铁。

引用第3楼龙兴关外于2009-03-21 15:47发表的  : &)GlLpaT  
SMW工法应该也可以。

rLx'.:  
1ILAUtf)  
我了解到的情况是杭州大型软土基坑里14m以上的基坑还没有成功的案例

引用第8楼yantusb于2009-03-23 19:00发表的  : {<L|Z=&k`  
如果基坑开挖面积很大，估计钻孔桩结合内支撑变形会很大。所以如果是闹市区的大型基坑，为控制变形考虑，还是采用两墙合一的地墙方案比较合适。本人曾做过13m软土基坑，环境条件较好，采用排桩+支撑，变形达到9cm。

,<O|Iis  
从原理来说，不存在钻孔桩变形大、地连墙变形小的问题，两者刚度完全可做到一致。地连墙唯一好在整体性好，挡淤止水效果更有保障，但这些都是施工的问题，只能说能做地连墙的单位就不会外行，毕竟能做钻孔桩的单位太多了，万一没选好施工队就麻烦。。 2R>!Wj'G+o  
至于内支撑，要根据基坑的形状来布，大了就做圆拱撑，也是没什么问题的。 *@zya9y9q  
在相似的造价前提下，钻孔桩应该不会差过地连墙。