论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 6083阅读
  • 18回复

plaxis中重力加载和K0固结的区别   K0含义的重新定义 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线yanbincisco
 

发帖
235
土币
93
威望
780
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2009-05-07
— 本帖被 sunjun 从 岩土工程数值分析 移动到本区(2010-10-27) —
   lyz的讨论:
     关于这个问题大家可以试试效果。K0是不考虑泊松比的。应力是在垂直方向上一维生成的,而重力加载是考虑了泊松比,也就是三维应力条件下生成。当地层水平的均匀的,那么生成的应力更近似于真实的应力状态,如果非水平的非均匀的,那么生成的应力是误差很大的。所以,如果不是想偷懒的话,最好使用重力加载。

     更正:楼上的理解错误。
      K0它本身的含义就是静压力系数也就是侧压力系数,其实就是在垂直方向上乘以一定的系数得到的侧压力系数。而不是像版主所说的不考虑侧压力。 它只是简单的把垂直压力乘以一个常数来得到侧压力,就会得到二维应力。
          它为什么用于平面而不用于非水平面,那是因为如果在非平面上,侧向压力的产生将会导致初始应力的不平衡,位移不会等于零,计算时会产生计算的错误。所以最好用重力加载。这样在平面区域和非平面区域上均可以强制定义初始应力的平衡。
做一个有用的人
离线lulu386

发帖
2278
土币
11572
威望
21590
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2009-05-31
赞一个,不错
离线lulu386

发帖
2278
土币
11572
威望
21590
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2009-05-31
赞一个,不错
离线mrj886699

发帖
219
土币
1344
威望
815
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2009-06-06
分析的不错,
离线lzx761

发帖
329
土币
8447
威望
467
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2009-06-08
楼上说的很对啊
使自己年轻是最大的智慧
离线175883348
发帖
35
土币
31
威望
410
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2009-07-18
      
离线wmbison

发帖
268
土币
1222
威望
1777
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2009-08-20
分析的不错
离线cdstudio

发帖
103
土币
614
威望
301
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2009-08-20
k0=1-sin(phi)为静土压力系数, 与ka主动土压力系数和kp被动土压力系数属同一类
离线lilongqi1986

发帖
716
土币
2376
威望
2087
原创币
0
只看该作者 8楼 发表于: 2009-08-21
同意楼主的观点。。。
离线hobo4948

发帖
241
土币
322
威望
2723
原创币
0
只看该作者 9楼 发表于: 2009-11-04
同意楼主的观点。。。
离线chlgk

发帖
112
土币
527017
威望
331
原创币
0
只看该作者 10楼 发表于: 2009-12-05
有谁可以讲讲重力加载的具体过程,它和K0有何区别,有什么优势呢?
离线hit_tl

发帖
760
土币
10
威望
6654
原创币
0
只看该作者 11楼 发表于: 2009-12-10
            
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站