有关基桩检测 [复制链接]

请问高手：
基桩检测中发射波法、高应变动力检测法、声波透射法各自的优缺点是什么？
各自有什么独特的适用性？
我正在学习这方面的东西，请高手具体指点一下，自己亦可以做个回顾总结

应该是反射波法。低应变反射波法操作简单，和声波投射法一样，判断基桩完整性，后者要预埋声波管。高应变主要是做承载力测试，也能判断完整性
这个建议你看看相关的教材

检测规范就有相关内容  

      

    

hah    

    

反射波法主要测基桩完整性，影响因素挺多的，如果想掌握好就得多测桩，如果条件允许碰见问题桩最好开挖验证，确实长见识。
高应变主要测基桩承载力，现在好象只能检测时采用，提高的承载力不能为设计提高参考，这是规范规定。高应变提供的承载力必须参考静载试验资料或勘察资料，如果给你一个高应变信号，让你提供承载力我觉得不太现实。
声波透射法必须通过声测管才能检测基桩完整性，这种方法比反射波法比较直观，效果也好。但比较容易碰到声测管被堵或基桩施工过程中声测管弯曲等，探头无法沿声测管顺利下行，这根桩就没法测了。再有这种方法检测的是声测管之间的桩身质量，盲区比较大，声测管外边混凝土质量也无法检测（一般声测管在钢筋笼里边）。

低应变法主要判别桩的完整性，适用于桩质量普查，因为速度快，简单经济；
声波透射法也用来判别桩的完整性，精确度较低应变法高，但因要埋声测管，故费时，投入较多；
高应变也可判别桩的完整性，和承载力，一般用于试桩阶段确定承载力。

低应变法主要判别桩的完整性，适用于桩质量普查，因为速度快，简单经济；
声波透射法也用来判别桩的完整性，精确度较低应变法高，但因要埋声测管，故费时，投入较多；
高应变也可判别桩的完整性，和承载力，一般用于试桩阶段确定承载力

最直观的就是钻心法

低应变反射波法操作简单，和声波投射法一样，判断基桩完整性