论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 28487阅读
  • 152回复

上海莲花河畔景苑13层楼倒塌与那几条桩基规范条文有关之简要分析 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线analyze
 

发帖
943
土币
25461
威望
2657
原创币
0
只看楼主 正序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2009-06-29
— 本帖被 sunjun 执行加亮操作(2009-06-29) —
上海莲花河畔景苑13层楼倒塌与那几条桩基规范条文有关 h#I>M`|  
fy1|$d{'  
这整体倒塌的高层建筑不多见, 我个人就看到的几张图片以及本人的经验先作点判断,看看与以后专案组的分析结论有何差异。我们的工作首先要满足各种规范规程,所以首先看这起事故可能与何种规范有关系:从整体上看,这工程是在一个岸边,地基看来是软土,邻近有车库基坑,地面上有大面积堆载,那么看起来跟以下几点有关系:直觉上,我认为这是一个荷载下的剪切滑动,建筑荷载,大面积高填方土荷载,也许还有附近基坑开挖影响到的“高层建筑基础侧限力的永久性削弱”,与加拿大谷仓倾倒有所类似。 E*& vy  
B^=-Z8  
《建筑桩基技术规范》JGJ94-2008 {L971W_L  
3.1.3 桩基应根据具体条件分别进行下列承载能力计算和稳定性验算: ;._ l 0Jw  
1 应根据桩基的使用功能和受力特征分别进行桩基的竖向承载力计算和水平承载力计算; 299H$$WS,Z  
4 对位于坡地、岸边的桩基应进行整体稳定性验算 1NFsb-<u  
5 对于抗浮、抗拔桩基,应进行基桩和群桩的抗拔承载力计算; Q>qUk@  
(这是强制性条文) rw[ph[\X  
k?yoQL*  
可能会有人认为这工程离河边仍有一定距离,滑坡可能性不大。那么请看下面一个软土地基上路堤边坡计算的图片, 图中有距离显示(实现这样的滑动面两头搜索滑弧功能的我目前只见过这个荷兰的MSTAB软件)。 (y'hyJo  
PN%zIkbo  
-:^U_FL8un  
W.jGGt\<\  
3.1.4 下列建筑桩基应进行沉降计算: wVXS%4|v  
1 设计等级为甲级的非嵌岩桩和非深厚坚硬持力层的建筑桩基; *tFHM &a  
2 设计等级为乙级的体型复杂、荷载分布显著不均匀或桩端平面以下存在软弱土层的建筑桩基; a~`eQ_N D  
3 软土地基多层建筑减沉复合疏桩基础。 ;<Sd~M4f  
(这是强制性条文) =[ 46`-_  
)CYGQMK  
3.4.5 坡地岸边上桩基的设计原则应符合下列规定: Y|m +dT6  
1 对建于坡地岸边的桩基,不得将桩支承于边坡潜在的滑动体上。桩端应进入潜在滑裂面以下稳定岩土层内的深度应能保证桩基的稳定; qAr M|\l1  
2 建筑桩基与边坡应保持一定的水平距离;建筑场地内的边坡必须是完全稳定的边坡,当有崩塌、滑坡等不良地质现象存在时,应按现行国家标准《建筑边坡工程技术规范》(GB50330)的规定进行整治,确保其稳定性; g9pZ\$J&  
3 新建坡地、岸边建筑桩基工程应与建筑边坡工程统一规划,同步设计,合理确定施工顺序; RU{twL.B  
4 不宜采用挤土桩 Mexk~z A^  
5 应验算最不利荷载效应组合下桩基的整体稳定性和基桩水平承载力。 @ y.?:7I  
OKZV{Gja  
《高层建筑岩土工程勘察规程》JGJ 72-2004 [^n.Pns  
8.2.6 地基承载力的计算应符合下列要求: Xq4O@V  
1 持力层及软弱下卧层的地基承载力验算; >=lC4Tu  
2 当高层建筑周边的附属建筑基础处于超补偿状态,且其与高层建筑不能形成刚性整体结构时,应考虑由此造成高层建筑基础侧限力的永久性削弱及其对地基承载力的影响;(关于这一条,我在本论坛一个贴子的回复中有比较说细的说明,见这里http://www.yantubbs.com/read.php?tid=7268&keyword=%B8%BD%CA%F4%BD%A8%D6%FE%BB%F9%B4%A1%B4%A6%D3%DA%B3%AC%B2%B9%B3%A5%D7%B4%CC%AC "!P3R1;%  
鲜花(liuzhen5526) 权威 鲜花(梦无痕) 专家 鲜花(dahengba) 学术 鲜花(神龙地质) 总算看到专业的 鲜花(liforent) 有道理!条评分

发帖
46
土币
713
威望
1
原创币
0
只看该作者 152楼 发表于: 2014-04-18
看不懂 也要顶一个
离线lkbwy

发帖
1414
土币
10104
威望
4219
原创币
0
只看该作者 151楼 发表于: 2011-05-17
楼上说的很符合逻辑!
离线greenslope

发帖
201
土币
1682
威望
739
原创币
0
只看该作者 150楼 发表于: 2011-01-13
没那摸复杂,就是一个各种条件都凑到一起了的滑坡!
离线wuji-hao

发帖
347
土币
2218
威望
731
原创币
0
只看该作者 149楼 发表于: 2010-12-18
楼上的所的好
离线弥勒佛

发帖
149
土币
-4951
威望
-4781
原创币
0
只看该作者 148楼 发表于: 2010-12-10
我们国家的管桩标准图集以及规范,出的很全很快,我个人认为,不那么完善,甚至有些数据和取值,还需进一步深入的研究和推敲一下。 #{6/ (X  
rlLMT6r.8  
之所以导致一些问题的出现,都是设计人员依据这些规范标准设计出来的,那么,这些问题可能不是小问题,可能是些要命的问题,所以,建议在使用时,要慎之又慎,这是我个人的观点。 B3I`40#  
&z3o7rif$  
这些规范、标准和图集,有的是搞材料的人编制的,对结构概念有欠缺,有的是搞结构的编制的,对材料理解的不是那么深,对施工工法的了解,可能更是不求甚解,我个人认为,这些欠缺的存在,与管桩在使用过程中出现了一系列的质量和安全问题不能说毫无关系,也不能把责任全部归咎于施工方和设计人员,正确的态度是,作为岩土行业的专家、学者和工程技术人员,我们每个人,大家都应该检讨!出了问题,不是个案的问题,是行业的败笔和不幸。 ]m<$}  
管桩最大的问题,可能还是取值偏高,岩土工程和结构工程不一样,不能太相信计算,如果完全靠计算,那我们只能说这是外行的做法!!! jr. "I+  
怎么解决这些问题呢?是不是可以在规范修编的时候,广泛征求一下意见,参与说话的人应该更多一些的从工程实践中参与应用的人,编制规范不仅仅是一种荣誉,更应该是一种责任! Vb_4f"  
岩土工程是高风险行业,很多大师们没有走到头。 !pW0qX\1n  
有些地方编制规范还有照顾关系的嫌疑,讲关系不看水平和人品,看看那些赫然在列的名字,.....大家心里都有数了,什么都不用说。 kzLsoZ!I  
[ 此帖被弥勒佛在2010-12-12 01:29重新编辑 ]
探讨疑难杂症
离线温情清风
发帖
28
土币
20
威望
0
原创币
0
只看该作者 147楼 发表于: 2010-12-06
很好,很好,很好
需要资料
离线wjd1226
发帖
68
土币
361
威望
561
原创币
0
只看该作者 146楼 发表于: 2010-04-14
回 136楼(yq3575) 的帖子
管桩不是空的还会叫管桩????
离线wjd1226
发帖
68
土币
361
威望
561
原创币
0
只看该作者 145楼 发表于: 2010-04-14
引用第1楼agreedycat于2009-06-29 11:22发表的  : #'}*dy/  
纯粹是偷工减料,现在的设计哪个还有空心预制桩? DY*N|OnqJ  
L~3Pm%{@A  
你太有意思了,我真怀疑你是不是建筑行业的???????
离线qqlihongbo

发帖
109
土币
435
威望
468
原创币
0
只看该作者 144楼 发表于: 2010-04-10
忽悠 接着忽悠
离线xjywgy

发帖
6850
土币
856
威望
67214
原创币
0
只看该作者 143楼 发表于: 2010-01-18
下来参考下
离线sd2007

发帖
2555
土币
22
威望
5174
原创币
0
只看该作者 142楼 发表于: 2010-01-14
学了,有益,谢谢
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站