李的文章虽然是08年刊出，但投稿时间为2006年，是在杨文章刊出前。二人观点的确有不谋而合的地方，即都是依据地基载荷试验曲线，反求地基分层土模量。不同之处是李对地基中的附加应力进行修正，而杨没有；采用经过修正后的确定的模量计算地基沉降能够获得与试验曲线完全吻合的计算曲线，而不经过修正获得的计算沉降明显偏大。因此李的方法理论上讲更为准确。
初始切线模量的取值与变形模量的关系取决于试验曲线的形状。变形模量是根据载荷试验曲线的起始直线段的比例界限荷载及沉降计算得到，对于地基载荷试验曲线的直线段较长的情况，如密实砂土及硬粘土地基，初始切线模量即为变形模量；而对于初始直线段较短的情况，规范取s/B= 0.010~ 0.015所对应的荷载p1计算变形模量，这种情况初始切线模量要大于变形模量，有时甚至是好几倍。
对于试验曲线不能采用双曲线进行拟合的情况，可以采用修正弦线模量或修正割线模量法确定地基修正模量，依据第一级荷载或附加应力小于第一级荷载的地基土的模量即为变形模量。
