山区高填方沉降计算问题探讨|地质灾害『环境岩土』 - Page 3 - 领先的岩土技术社区，岩土领域的媒体、社区与应用平台！

离线anderth

工程师

发帖: 159

土币: 133

威望: 752

原创币: 0

只看该作者 20楼发表于: 2010-03-19

回 19楼(geohebin) 的帖子

这个本人尚没有做过数值分析，不过本人会很关注您的问题，并能尽快和您交流，共同学习！

教学科研

离线qhun

助理工程师

发帖: 35

土币: 1425

威望: 360

原创币: 0

只看该作者 21楼发表于: 2010-03-20

四川九寨沟的黄龙机场的最大填方高度超过90米，地质条件也较复杂。楼主可以了解一下他们是怎么做的。

离线cqy40288

技术员

发帖: 24

土币: 1479

威望: 62

原创币: 0

只看该作者 22楼发表于: 2010-03-20

采用有限元方法计算应力，修正应力计算结果。用修正后的应力，用传统分层总和法计算沉降

离线anderth

工程师

发帖: 159

土币: 133

威望: 752

原创币: 0

只看该作者 23楼发表于: 2010-03-20

回 25楼(qhun) 的帖子

谢谢您的建议，四川九寨沟的黄龙机场的相关研究，刘宏教授及其学生已经做了相当重要的研究工作，非常值得学习！

教学科研

离线anderth

工程师

发帖: 159

土币: 133

威望: 752

原创币: 0

只看该作者 24楼发表于: 2010-03-20

回 26楼(cqy40288) 的帖子

— (sunjun) 执行帖内置顶操作 (2010-04-13 12:08) —

您提出的这个方法很好，非常有借鉴意义。
如果采用有限元计算的话，可以将原地基的初始应力和位移都置零，然后直接在原地基上部填筑体模型上施加自重荷载，那么就可以在原地基有限元模型中直接查到由于上覆填筑荷载引起的附加应力，而得到的位移也仍然是附加应力下的位移。

但是问题是：如何保证压实黄土的应力应变关系比较符合实际的本构关系，如果本构不合理，那么计算附加应力也必然不准确，那么请问您做数值模拟的时候使用何种本构比较合适？