规范编写人对该问题的答复
gO_{ (\w* [,e[~J`C ----------------
jE|Ju:}& 中国工程勘察信息网 >>专家专栏>>高大钊教授专栏（本栏目共15999贴 |版主： billfigo|cuizhu|zxh1219）
0 {#c gyc-kancha：请教高教授:初见水位的测量
!7 "-9n 作者信息\文章标题
H6X]D"Y, I9O!CQCTt 请教高教授:初见水位的测量 (2004-9-2 0:21:00)
VRurn>y0 6Ko[[?Lf[ 楼主
`W,gYH7 姓名: gyc-kancha
??0C"8:[ 发回贴数: 90/82
Z?
u\ 等级: 博士
zim]3%b*A; 联系方式: 给他发邮件
S^'?s fq 8gwJ% "-K xtMN<4#E h^h,4 H\r flDe*F^ 谢高老那么晚还给我们指导，我想以后可能应该确定地区的Q3标志层，以前我是这样确定的，砂层的颜色如果是浅绿色的，定义为Q4，为黄色的定义为Q3，但是没有文献依据，请高老指教从沉积历史应该如何去分析判断？这种方法是否可以？
OBaG'lrZy 另外，我还有个问题，还是关于地下水的问题：7.2.2-1条强制性规定遇地下水时应量测地下水位，可是对于我们这第一层淤泥中的孔隙潜水，由于渗透系数很低，勘察野外作业期间很难测试到，满足不了规范规定取得初见水位，报告一般都提供稳定水位，如何达到规范要求？是否可以按照稳定水位指标下降30- 50cm为初见水位？
5RCQ<1 >U.TkB 作者信息\文章标题
F * " %SuEfCM 高大钊的回复(2004-9-2 14:44:00)
S'm&Ll2i@ G&$+8 r 第1楼
t<s:ut)Q! 姓名: 高大钊
t &XH:w&j 发回贴数: 42/2822
HEH Tj,T 等级: 特聘专家
n*~=O ' 联系方式: 给他发邮件
m"*j J.MX Hf!o6 o +>mbBu!7 fQ c%a1' 1. 从沉积条件来分析，黄色的土一般反映了氧化条件，可能是古代的陆地，绿色可能反映了还原的条件，这还要结合古地理环境来分析才能下结论。你的意见也有一定的道理，最好和其他地区作些比较。
m?bd6'&FR 2. 规范讲的是
初见和稳定，是时间上的概念，反映了土的渗透性。你们这里很难测初见水位是什么意思，是测不到？还是与钻进有干扰？你将稳定水位下降一段作为初见水位似乎是本末倒置了。
I:l<t* W tOpxAq ]7 " W( 作者信息\文章标题
l]D?S]{a !i=LQUi. gyc-kancha的回复(2004-9-2 16:11:00)
0;
GnR 0 !dQG 5v 第2楼
\x?q!(;G2 姓名: gyc-kancha
OCmF/B_ 发回贴数: 90/82
5q?2?j/h 等级: 博士
)7@f{E#w 联系方式: 给他发邮件
? RL[#d+y Si#I^aF`%
/.{4
KW5 h.CbOI%Q 很难测初见水位一方面是不能及时明确测到，很少采用干钻，即使干钻钻孔到赋存潜水的淤泥层时由于渗透性慢无法准确测到水位；另一方面是钻进干扰，因为等不起时间而直接采用泥浆钻进工艺，带水往下钻了，最后等一两天去测个稳定水位。所以无初见水位指标，这个问题该如何解决？报告中无地下水初见水位应视为违反强条吗？
9a} rE OI0#@_L& IsjxD|u 作者信息\文章标题
KW.*L o O 2Zt :]be 高大钊的回复(2004-9-3 17:23:00)
_~V7m -4ityS
@ 第3楼
wBz?OnD/D 姓名: 高大钊
XFpII4 5 发回贴数: 42/2822
~\_aT2j0 等级: 特聘专家
!$ &k@#v: 联系方式: 给他发邮件
u!I Es +>3XJlZV S o>P)d$8+ A[lbBR 问题还在于没有按要求钻探，我想初见水位是客观存在的，不然那来稳定水位呢？总是从深的地方慢慢升上来的，对吗？应当说，
在技术上是没有难度的，问题是技术要求和赶进度的矛盾，是吗？
y+b4s Ff [ 此贴被wustone在2007-04-29 00:25重新编辑 ]
