论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 10376阅读
  • 29回复

隧道围岩级别的定性判别(更新02组) [复制链接]

上一主题 下一主题
离线zhangxc214
 

发帖
32
土币
96254
威望
209
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2010-06-02
本人刚到工地上当隧道的设计代表,发现很关键的一环:关于围岩级别的定性判别 'a\%L:`  
这特别需要理论联系实际,为快速增加经验,在网上搜索关于各级别隧道围岩的照片,但是很少基本没有。 4}eepJOn  
因此,发此帖,抛砖引玉,发些这几天隧道里的围岩照片,并附上个人的定性判别。 t+1 %RyKFB  
希望各位大大有经验的说说看法,或有其它工程实地照片的兄弟也发发照片进行对比,为大家提供宝贵的经验。 3%%o?8ES  
2kIa*#VOJ  
隧道围岩01组 e-"nB]n^/  
\xnWciQ#{  
拱顶斜拍 &GB:|I'%7  
4<lRPsvgc  
右拱脚 LQngK7>  
29?,<bB)  
右拱腰 [&#/]Ul'  
>JC  
掌子面中上部 K"4>DaK2P  
'>' wK.  
左拱脚 b-{=s +:  
OslL~<  
左拱腰 'i4_`^:+  
01组为白云岩(较硬岩),围岩节理组数大于等于3组(照片上可能有点不好看出来),间距约20cm,张开度1mm,有泥土夹层,完整性属于较破碎,无渗水,无高地应力,定性判别为Ⅳ级围岩 \\u<S=G  
X0haj~o[  
y*tZ !m2Gg  
o .qf _A  
[ 此帖被zhangxc214在2010-06-11 18:41重新编辑 ]
离线zhangxc214

发帖
32
土币
96254
威望
209
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2010-06-02
白云质灰岩02组
白云质灰岩02组 }0X:F`Y-  
?)1{)Erf8x  
拱顶  )8UWhl=  
ZObhF#Y9  
/gu%:vq  
掌子面1 j(k: @  
8qEVOZjV&  
(3 #Cl 1]f  
掌子面2 cdZ~2vk  
Bxfc}vC.  
YA +E\  
^,;z|f'% *  
右拱脚 ,;Hu=;  
j;fpQ_KL  
!H irhD N  
右拱腰 'toa@5  
P5#r,:zL  
X90J!  
左拱腰 <B6&I$Wc+  
Z]j*9#G1s  
此处围岩为中薄层结构,层理间距约10~20cm,岩层走向与隧道大角度相交(有利),但是层理之间有泥质填充,且岩面比较光滑各层理间的粘结力很小。且处于紧急停车带地段,保守起见,设计按Ⅳ级围岩进行支护 ( 2n>A D_  
[ 此帖被zhangxc214在2010-06-21 12:36重新编辑 ]
离线zhangxc214

发帖
32
土币
96254
威望
209
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2010-06-02
占楼以后有资料继续上
离线zhangxc214

发帖
32
土币
96254
威望
209
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2010-06-02
占楼以后有资料继续上
离线沧江笑

发帖
724
土币
3848
威望
5786
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2010-06-02
水电Ⅱ类偏差  Ⅲ类偏好
离线donalyan

发帖
347
土币
29
威望
1251
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2010-06-02
铁路上可以定为Ⅲ类,
离线cjz06

发帖
40402
土币
319
威望
32085
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2010-06-02
学习一下。
Welcome to beijing!
离线king_hhyy

发帖
34
土币
705
威望
182
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2010-06-02
是啊 俺也是同样的问题 }#v{`Sn%^C  
期待高手们的指点
离线zd1234

发帖
1585
土币
97
威望
5968
原创币
0
只看该作者 8楼 发表于: 2010-06-02
铁路上可以定为Ⅲ类
离线arthur52961

发帖
564
土币
2958
威望
1312
原创币
0
只看该作者 9楼 发表于: 2010-06-02
水利上应该可以定到2~3类围岩。
离线jxgkyxwd

发帖
868
土币
7348
威望
4058
原创币
0
只看该作者 10楼 发表于: 2010-06-03
按工程地质手册,定为Ⅳ类是合适的。
d
离线zhangxc214

发帖
32
土币
96254
威望
209
原创币
0
只看该作者 11楼 发表于: 2010-06-03
谢谢大家参与 2q %K)h  
希望,其它在一线工程的朋友,也能上传些照片,对比下
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站