论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 11203阅读
  • 69回复

山区高填方沉降计算问题探讨 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线sy100

发帖
260
土币
1367
威望
1029
原创币
0
只看该作者 44楼 发表于: 2010-04-03
学习中,谢谢
离线gsui

发帖
368
土币
327
威望
1130
原创币
0
只看该作者 45楼 发表于: 2010-04-04
这个问题确实有难度啊 %!Z9: +;B  
课题组有位师兄的博士论文题目就是做山区机场高填方工后沉降的
离线未来少年
发帖
26
土币
204
威望
99
原创币
0
只看该作者 46楼 发表于: 2010-04-06
关注一下这个课题,请问目前到底国内制定的规定有没有工后沉降控制的标准?请教了!
离线bluesilence

发帖
535
土币
9560
威望
1643
原创币
0
只看该作者 47楼 发表于: 2010-04-06
不适合采用理论计算,原因如下:一是高填方填料性质不一,每层都可能不一样,而且很难统计准确,二是高填方施工不规范,达不到理论计算的程度,所以建议采用经验公式法比较合适,比如时间对数法等。。。
离线wqd81110120
发帖
6
土币
214
威望
43
原创币
0
只看该作者 48楼 发表于: 2010-04-06
引用第37楼卧龙笑笑生于2010-03-28 14:56发表的  : -XuRQ_)nG  
前不久参加一个讨论会,路基为淤泥质软土,上填6米高的土,设计单位仅将填土荷载折算成120KPa压力,下部软弱土按分层总和法计算沉降,然后要求进行路基土的加固处理,仅此而已,不知是否合理。 ~tw#Q  
AbqeZn  
}KEL{VUX  
我曾经遇到过类似问题,做过相似处理。  不知道,楼上有什么想法
离线wqd81110120
发帖
6
土币
214
威望
43
原创币
0
只看该作者 49楼 发表于: 2010-04-06
回 37楼(卧龙笑笑生) 的帖子
“前不久参加一个讨论会,路基为淤泥质软土,上填6米高的土,设计单位仅将填土荷载折算成120KPa压力,下部软弱土按分层总和法计算沉降,然后要求进行路基土的加固处理,仅此而已,不知是否合理。 ” @N(*1,s2  
[9-&Lq_ g  
不知道楼上,现在对这个问题,有无见解?
离线zy888

发帖
465
土币
266
威望
4052
原创币
0
只看该作者 50楼 发表于: 2010-04-07
    
离线287216930

发帖
148
土币
4245
威望
1165
原创币
0
只看该作者 51楼 发表于: 2010-04-07
我觉得只要你设计的满足规范要求,在用理正检算通过就OK了,问题主要是施工过程是否按要求填筑,要求每层最高不超过30CM,且地基系数120MPA/m,就很好了。
离线anderth

发帖
159
土币
133
威望
752
原创币
0
只看该作者 52楼 发表于: 2010-04-07
继续学习中!
教学科研
离线guozhiliu

发帖
139
土币
7052
威望
444
原创币
0
只看该作者 53楼 发表于: 2010-04-08
按要求填筑,检测每层压实度时候满足规范要求,应该就没问题,对于怎么去研究它沉降问题是个难题呀。
离线mjq240301

发帖
164
土币
8920
威望
901
原创币
0
只看该作者 54楼 发表于: 2010-04-08
我见过的沉降计算  主要还是利用有限元等现成的软件来计算的,计算不同密实度下,不同坡比下,不同水位下,地震力作用下, 但一定要考虑地基承载力的问题,有些山区填石路基本身沉降量很小,但整体的沉降量缺很大,因此要用软件来算的时候   边界范围一定要考虑很大才行!!就想起这么多,呵呵!!
离线zhangxc214

发帖
32
土币
96254
威望
209
原创币
0
只看该作者 55楼 发表于: 2010-04-10
Re:回 26楼(cqy40288) 的帖子
— (sunjun) 执行 帖内置顶 操作 (2010-04-13 12:09) —
引用第28楼anderth于2010-03-20 15:47发表的 回 26楼(cqy40288) 的帖子 : QxS=W2iN  
您提出的这个方法很好,非常有借鉴意义。 _zF*S]9 X  
如果采用有限元计算的话,可以将原地基的初始应力和位移都置零,然后直接在原地基上部填筑体模型上施加自重荷载,那么就可以在原地基有限元模型中直接查到由于上覆填筑荷载引起的附加应力,而得到的位移也仍然是附加应力下的位移。
但是问题是:如何保证压实黄土的应力应变关系比较符合实际的本构关系,如果本构不合理,那么计算附加应力也必然不准确,那么请问您做数值模拟的时候使用何种本构比较合适? &>$+O>c ,  
w(-h!d51+  
<-rw>,  
前辈提的这个问题,本构关系数值模拟时怎么处理比较合适~     *Z:'jV<  
这个问题的研究,是很多岩土仿真中的关键,我觉得很有意义!也是需要根据大量实践,大量人员共同长期研究的问题。 Eu)(@,]we  
  
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站