[考试信息]12年上午案例题，那题抗拔桩求配筋率的 [复制链接]

抗浮设计好像没有采用基于可靠度的概率分析设计方法

抗拉，不考虑裂缝，是极限承载力状态  极限承载力状态不用基本组合吗？  基本组合不用考虑分项系数吗？分项系数对于恒载，不是不利作用取1.35，有利作用取1.0吗？
个人不觉得我上述的推理有哪一点违背规范。

题目当中已经告诉抗浮安全稳定系数取1了，平时抗浮也是采用安全系数法

这个不是整体抗浮，不是倾覆，稳定，抗浮这一类的问题，  而是根据浮力，求承载力极限状态的下的钢筋量，建议先看看桩基规范3.1.3-5和3.1.7-4后，再来讨论吧

抗浮安全稳定系数取1，才是真正的干扰项，此题是抗拔问题，对应基于可靠度的承载力极限状态，用基本组合。  非整体抗浮的问题。

题目当中所说的不考虑裂缝指的是桩身混凝土可以开裂，浮力完全由钢筋承担，而不是说不考虑裂缝就要按照极限状态设计法

大家可以看看地基规范的3.0.5条第3款，抗浮计算采用基本组合，但分项系数取1，而且抗浮计算采用的是安全系数法，所以配筋率应该是0.65%，此题没有争议。

jcli520:大家可以看看地基规范的3.0.5条第3款，抗浮计算采用基本组合，但分项系数取1，而且抗浮计算采用的是安全系数法，所以配筋率应该是0.65%，此题没有争议。 (2012-09-20 12:48) 

第一：地基规范3.0.5条没有第三款；
第二：地基规范3.0.4条第三款，计算挡土墙土压力、地基和斜坡稳定及滑坡推力时，采用承载能力极限状态荷载效应基本组合，分项系数取1.0；哪里有提到“抗浮计算采用基本组合，但分项系数取1”？还是我眼花有问题？何况此题根本就不是抗浮计算，而是钢筋的强度能不能应付抗拔的问题，众所周知钢筋强度计算对于承载力极限状态、基本组合，而裂缝一般对于正常使用极限状态、标准组合；
第三，再来看地基规范3.0.4条第四款，计算基础结构内力、确定配筋和验算材料强度时，应按承载力极限状态考虑，采用荷载效应基本组合，此时，S中包含相应的荷载分项系数，这不就是这考题所问的问题吗？
    虽然我知道这个论坛结构设计出身的朋友较少，但是对于这个问题是否基本组合都要如此费劲解释，确实有点出乎我的意料感到惊讶。

      再看桩基规范JG 94-2008  3.1.3条第5款：对于抗浮、抗拔桩基，应进行基桩和群桩的抗拔承载力计算；再看本条对应条文说明：对于桩基承载力计算和稳定性验算，是承载能力极限状态设计的具体内容；
   再看桩基规范JG 94-2008  5.8.7条公式N<fy*As，N为荷载效应基本组合下桩顶轴向拉力设计值。
   再看建筑结构荷载规范强制性条文3.2.3,    3.2.5
   不知道楼上几位看完后是不是还是坚持原来的观点？如果还是坚持现在这个观点，那我也确实无话可说了。

谭方1981:第一：地基规范3.0.5条没有第三款；
第二：地基规范3.0.4条第三款，计算挡土墙土压力、地基和斜坡稳定及滑坡推力时，采用承载能力极限状态荷载效应基本组合，分项系数取1.0；哪里有提到“抗浮计算采用基本组合，但分项系数取1”？还是我眼花有问题？何况此题根本就不是抗浮计算， .. (2012-09-20 13:45) 

新规范，2010版本有的。

抗浮是用安全系数法，你可以买本2010版规范看看。

如果此题目确实出错了，那么合格标准肯定要降低2分，这样，没有选用此题的可能捡露了。
我认为，对于配筋问题，考试不应该设置一些坑，直接让考生会算就行了，毕竟这个知识点严重偏向结构问题的。
有的时候，坑太多了，反而把出题专家自己掉进去了，希望大伙多多发动智慧，找出更多的争议题目，直到证明题目确实出错 ，那么合格标准就能进一步降低。