论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 7523阅读
  • 32回复

[工程案例]请教大家这种工程情况采用CFG还是换填或天然地基呢? [复制链接]

上一主题 下一主题
离线swjtuwzd
 

发帖
858
土币
4
威望
4117
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2013-10-15
   最近参与一个政府改造回迁项目,正在勘察中,其中一个地块共12栋高层建筑(22层~26层,通设一层地下车库),靠近河流,河水水位16.6米。以其中一个22层的高层为例,场区水位绝对标高约16.5米(目前基坑开挖到这个标高就见水了,是弱承压水,比较稳定),基础底标高约14.7米(由于设计院建筑标高几次调整后,基底标高降了一米多,产生目前的问题了,不然以前都可以用CFG桩了),基底距离承载力较高的砾砂层(承载力特征值为360kPa)还有1~2米,这1~2米厚的土层主要为粉质粘土,粉质粘土承载力特征值为170kPa。高层荷重约35t/平(砾砂层承载力够用)。现在有两个地基处理方案一直争执不下,一个是采用换填或天然地基(砾砂层),将1~2米的粉质粘土挖掉,采用风化砂换填或直接C15素混凝土浇筑,这样要开挖到砾砂层顶约12.7米处,最大的问题就是降水,场区距离河流100多米,抽水试验做了,水量比较大,渗透系数22.64m/d,一个楼的基坑单日涌水量约5000方,井点降水降3~4米进行换填或素混凝土浇筑难度很大,造价估计也比较高,而且降水周期可能比较长,或者在整个场区打一圈旋喷桩止水帷幕(基坑支护设计单位倾向于用止水帷幕),那造价可能更高了(估计要400万),施工单位到是很乐意做止水帷幕。另一个方案就是采用CFG桩,这样不用开挖那1~2米的土层,降水的深度也小一些(降到基底即可)。勘察单位倾向于当基底以下粘土厚度小于1米时超挖用素混凝土浇筑,若2米多厚的话还是采用CFG桩;设计院倾向于厚度2米的也挖掉,用风化砂换填或素混凝土回填。到现在还没定下方案,希望有经验的同行能提一下建议,包括造价和工期方面的比较(cfg桩加上检测周期要一个月以上,因为是拆迁项目,甲方对工期较重视),谢谢~ J;S-+  
W:WQaF`2x  
Q\H_t)-  
ri:,q/-  
4 bn t=5]  
oWI!u 5  
"c6<zP  
1条评分土币+8
dahengba 土币 +8 用少量的CFG桩带伴侣,兼而有之,又省钱又安全 2013-10-26
理论联系实践,多多交流,一起进步。
在线cjz06

发帖
40410
土币
319
威望
32085
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2013-10-15
砾砂承载力够吗?方案都可行,经济比较是关键。
Welcome to beijing!
离线leo121888

发帖
106
土币
5909
威望
264
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2013-10-15
果断cfg  成本低  质量好控制
离线swjtuwzd

发帖
858
土币
4
威望
4117
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2013-10-15
回 cjz06 的帖子
cjz06:砾砂承载力够吗?方案都可行,经济比较是关键。 (2013-10-15 06:42)  JN(-.8<  
Qihdn66  
砾砂层承载力够用,可以做天然地基,主要是基底离砾砂层还差一两米
理论联系实践,多多交流,一起进步。
离线swjtuwzd

发帖
858
土币
4
威望
4117
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2013-10-15
回 leo121888 的帖子
leo121888:果断cfg  成本低  质量好控制 (2013-10-15 09:03)  I'!/[\_  
e2)autBe  
基底下土层厚的话就果断cfg了,其它地块就是这样
理论联系实践,多多交流,一起进步。
离线nothing

发帖
229
土币
6518
威望
31
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2013-10-15
个人局的CFG桩可操作性比第一种好,相同工程效果下经济成本是关键!
离线suhuwei

发帖
332
土币
97
威望
55
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2013-10-15
基底以下也非软土,也有1~2米,CFG复合地基经济,安全。优先选用。非要换填就就做做抽水试验,看具体水量多大
愿结交天下有志之士,认识此专业人才,努力向目标奋进
离线swjtuwzd

发帖
858
土币
4
威望
4117
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2013-10-15
回 suhuwei 的帖子
suhuwei:基底以下也非软土,也有1~2米,CFG复合地基经济,安全。优先选用。非要换填就就做做抽水试验,看具体水量多大 (2013-10-15 11:16)  YB))S!;Ok  
 }alj[)  
抽水试验做了,水量比较大,渗透系数22.64m/d,一个楼的基坑单日涌水量约5000方
理论联系实践,多多交流,一起进步。
离线tuzhaofu

发帖
32
土币
3305
威望
0
原创币
0
只看该作者 8楼 发表于: 2013-10-15
做CFG桩能达到承载力,做 cfg桩比较经济且环保。
我的个性签名
离线jmjsky

发帖
413
土币
41
威望
952
原创币
0
只看该作者 9楼 发表于: 2013-10-15
换填:开挖后用水泵抽水,直接浇毛石混凝土或换填,可行否? +#J,BKul  
离线swjtuwzd

发帖
858
土币
4
威望
4117
原创币
0
只看该作者 10楼 发表于: 2013-10-15
回 jmjsky 的帖子
jmjsky:换填:开挖后用水泵抽水,直接浇毛石混凝土或换填,可行否? Ac k}QzXO  
 (2013-10-15 16:31)  JwnAW}=  
^W83ByP  
基底残余土层薄的话就打算这样做了,厚的话就怕开挖深度较大,抽水抽不动
理论联系实践,多多交流,一起进步。
离线analyze

发帖
943
土币
25461
威望
2657
原创币
0
只看该作者 11楼 发表于: 2013-10-15
"场区水位绝对标高约16.5米(目前基坑开挖到这个标高就见水了),基础底标高约14.7米" $*[{J+t_  
按楼主所说,很重要一点是要考虑,如查采用换填方案的话,基坑开挖多了1~2米之后要增加的基坑支护费用、地下水控制(帷幕止水或降水)风险及相应费用,这方面要进行精算才有好的比较。不过按我的经验看,这方面增加的成本比CFG桩方案的要高,而且风险也要高一些,因为:其一,基坑深了1~2米;换填土深度接近地下水位,换填工程质量往往比设计人想像的要差一些,这都是风险所在。
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站