[转载]这个怎么看，勘察单位有啥过错？ [复制链接]

勘察报告水位不准！设计判赔700万，不能盲信勘察？_地下室 (sohu.com) n:b,zssP  
详细什么情况？没看出勘察单位有什么过错了。 O=lRI)6w@e  

最后底板开裂到底什么原因没有调查清楚，这个水到底是地面水还是地下水还是地表水也没交代清楚，以后勘察的一般性条文搞不搞，是勘察单位没勘察到还是的确没水后期暴雨造成地面水渗入，都不清楚法院怎么就给判了，太不专业了。

    看完全文，个人感觉 勘察单位不专业，设计也不专业，

potheadss:    看完全文，个人感觉 勘察单位不专业，设计也不专业， (2021-11-10 14:32)  H_Sv,lwz;c  

U
kf:m&G  
没有详细资料，到底有没有水最后也没结论，按理说没水压力应该不会很大的。

总感觉这么大的事故仅仅因为勘察没有论述地表水和地下水的补排关系就判了显得太不专业了也，司法鉴定中心也不专业啊，举证应该先搞明白原因，至少应该弄明白底板裂的时候地下水水位在哪里吧？

这是二审。没有勘察的事

cjz06:这是二审。没有勘察的事 (2021-11-10 15:54)  XZ(<Mo\v  

4`RZ&w;1H2  
利丰是勘察单位！

结合《岩土工程勘察规范》GB50021-2001（2009年版）第7.1.1规定：“勘察单位应当掌握下列水文地质条件：1.地下水类型和赋存状态；2.主要含水层的分布规律3.区域性气候资料，如降水量、蒸发量及其变化对地下水位的影响；4.地下水的补给排泄条件、地表水与地、地表水与地下水的补排关系及其对地下水位的影响的地下水位、历史最高地下水位、近3～5年最高地下水位、水位变化趋势和主要影响因素。”利丰公司作为勘察单位未按照上述勘察规范要求，掌握水文信息，在勘察报告中未提供地下水位变化幅度，补充说明提供的地下水位建议值不准确，后设计单位依据该勘察报告对地下室未作出相应的抗浮设计，最终导致地下室底板破裂，是造成本案建设工程质量问题的主要原因，应当承担相应的责任。

cjz06:结合《岩土工程勘察规范》GB50021-2001（2009年版）第7.1.1规定：“勘察单位应当掌握下列水文地质条件：1.地下水类型和赋存状态；2.主要含水层的分布规律3.区域性气候资料，如降水量、蒸发量及其变化对地下水位的影响；4.地下水的补给排泄条件、地表水与地、地表水与地下水的补排 .. (2021-11-11 09:22)  v|3mbApv  

!!~r1)zN  
一般来说勘察深度内没水的话这些都不用提的吧，勘察报告里一般就描述勘察深度内未见地下水就可以了，这个事故的水我总感觉既不是地下水也不是地表水，很大可能是地面水，规范没有对地面水的规定啊

首先勘察单位不是未提补排关系，而是原报告压根没提地下水 <DEu]-'>  
看看勘察单位的回复《岩土工程勘察规范》GB50021-2001（2009年版）要求。利丰公司抗辩，建设工程场地地质条件简单，其按照勘察规范布孔，未发现地下水，故未提供地下水变化幅度及地下水位建议值，不违反勘察规范。这是这件勘察单位没话说了,还是就这么理解的？ A 0;ng2&  
|"eC0u  
我把钻机工人分为两种，一种是要饭的，一种是师傅，写报告的也一样。规范写的明明白白，也没人看啊。这种单位不倒霉，各位只有赚几十块钱一米的命。 l o- 42)  

勘察市场和设计市场都浮躁

chaochaoren:一般来说勘察深度内没水的话这些都不用提的吧，勘察报告里一般就描述勘察深度内未见地下水就可以了，这个事故的水我总感觉既不是地下水也不是地表水，很大可能是地面水，规范没有对地面水的规定啊 (2021-11-11 09:34)  `A8ErfA  

@\a~5CLN  
现在来看不能简单没有地下水就完事，工程建设对地表水下渗、径流条件的改变可能引起的岩土工程问题也要有分析、预判，从岩土角度提出注意事项