论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 11337阅读
  • 75回复

[热点探讨]灌注桩可否用原位测试进行计算? [复制链接]

上一主题 下一主题
离线hmli19770604

发帖
381
土币
3165
威望
1414
原创币
0
只看该作者 60楼 发表于: 2009-11-10
灌注桩受施工影响比较大,数据不稳定,只能参考
离线wuji2008

发帖
802
土币
6090
威望
8044
原创币
0
只看该作者 61楼 发表于: 2009-11-11
如果计算误差较大,使用它还有什么意义呢?
离线41642245

发帖
1621
土币
641
威望
8067
原创币
0
只看该作者 62楼 发表于: 2009-11-11
因为原位试验和预制桩的工作原理极为相似,故而规范中只说预制桩,假如在灌注桩中也套用的话,必须给以折减,尤其是在桩径大于1m的情况,灌注桩的受力情况就不同了!
勇往直前!GO  GO
离线wangzhitao23

发帖
342
土币
618
威望
1030
原创币
0
只看该作者 63楼 发表于: 2009-11-12
    
离线李毅红
发帖
3
土币
95
威望
40
原创币
0
只看该作者 64楼 发表于: 2009-11-14
大家好  我是新来的  还望大家多多指教  谢谢
离线xtdf999
发帖
12
土币
67
威望
130
原创币
0
只看该作者 65楼 发表于: 2009-11-14
回 4楼(yangyunfeng) 的帖子
四楼说的很有道理
离线qw50227530
发帖
120
土币
63
威望
951
原创币
0
只看该作者 66楼 发表于: 2009-11-16
完全可以!这是毫无疑义的。只是灌注桩的承载力不确定性更大,不仅受地层控制,还受施工工艺等的控制。计算结果相对误差较大罢了  我支持!!
沿途都是岩土
离线maxiaobin

发帖
76
土币
424
威望
338
原创币
0
只看该作者 67楼 发表于: 2009-11-19
同意一楼看法。
真爱★万岁
离线玉米芽

发帖
688
土币
867
威望
692
原创币
0
只看该作者 68楼 发表于: 2009-11-21
大口径灌注桩现在都采用自平衡法测试
离线ygq2004657

发帖
15
土币
42
威望
52
原创币
0
只看该作者 69楼 发表于: 2009-11-24
从桩基规范按物理指标的经验值表看,灌注桩与预制桩侧阻力的差别不是很大。本人感觉灌注桩要复杂一些,侧阻力有泥皮的不利影响,也有表面比较粗糙的有利影响,端阻力沉渣影响更是不好估算。本人觉得用原位测试方法估算灌注桩的侧助力还可以,可用规范中预制桩的关系式计算,把结果略加折减(主要是考虑预制桩有挤土效应),我也一直在这么用,端阻力就不好说了。
离线美好525

发帖
104
土币
134
威望
760
原创币
0
只看该作者 70楼 发表于: 2009-11-24
静探比较适用于软土,而在软土比较厚的情况下,用预制桩的可能多一些,用灌注桩的相对少,静探可能用在灌注桩的单桩承载力计算上经验积累的并不是很多,有待研究,个人观点,大侠们请多多指教。
桃李不言,下自成蹊!
离线hwhw1980

发帖
364
土币
8
威望
1306
原创币
0
只看该作者 71楼 发表于: 2009-11-30
大家做灌注桩是用什么数据进行计算?
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站