[求助]施工锚索未达设计值的处理 [复制链接]

如果长度低那就难了，如果锚索穿过了破裂面，长度足够，那就二次劈裂注浆，增加锚索抗拔力

设计值达不到一般只能往加密、加强处理。 [qxU \OSC  
而且放的安全余量要更大。因为不能够保证没被测到的锚杆能保证设计强度，也不能其他锚杆的值会比现在实测的大。 f*ABIm  
所以更应该加密多。

虚心向高手们学习。   

同意8#楼的意见，最好先让设计先算算。

感觉很多前辈还是倾向加密第二排的锚杆。

监理、检测松一点的，只要保证工程质量就行，那么可以减少基坑顶部堆载，同时加强接排水措施和监测，或许能满足要求； 5 ';[|f  
如果要严格，就只有增加锚索了，设计简单，施工可见，有理有据，就是费时费钱。 W>?aZv  
;}KJ[5i-V  
实际上，还是设计、施工、监理、监测、建设方多方面的博弈。

应该是予应力低于设计值吧。如果低的有限，通过现场观测变形比较理想，可以不考虑。岩土问题是个三维问题。目前计算多是二维计算模式。还有对现有岩土材料得挖潜

路过，学习一下，非常感谢

学习学习，内容不少哦。呵呵

谢谢前辈，刚入行，多指教

桩锚结构基坑支护；两排锚索，第一排锚索施工时低于设计值，如何在不增加锚索道数的情况下解决此问题？方案一：桩已经施工完，增加第二排锚索抗拔力？如何计算？按弯矩等效原则计算有哪些问题会忽略？ 2|8$@*-\  
Ng1[y4R}  
  问题：第一排锚索无法加密，第二注浆无法量化，且不知道锚索受力是由于桩锚节点导致的预应力损失，还是锚索与土体粘结力不够。第三，受空间影响，第二排加密锚索加密方案不可取。 t~]tw  

8PW3x-+  
yrrP#F  
   建议方法： /KCIb:U  
     先适当注浆，然后第二排锚索上提，接着适当增加锚索长度，最后按单排锚索计算。 y@]:7  
  

受教育了，谢谢，下次还来学习